Ухвала суду № 46659813, 10.07.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
10.07.2015
Номер справи
199/5036/15-ц
Номер документу
46659813
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 199/5036/15-ц

(2/199/2476/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дизайну», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.. 96 ЦПК України вимоги щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг підлягають вирішенню шляхом подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо подана без дотримання порядку, визначеного ст.. 118 ЦПК України, який передбачає, що така заява може бути подана у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Оскільки в даному разі, позивач до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дизайну», ОСОБА_1 не звертався, та враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення йому поданої позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 337,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дизайну», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - повернути позивачу.

Розяснити позивачу про необхідність звернення до суду, для початку, із заявою про видачу судового наказу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути представнику обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» ОСОБА_2 сплачений 07 липня 2015 року за квитанцією № 0.0.406330783.1 судовий збір в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46659813 ?

Документ № 46659813 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46659813 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46659813 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46659813, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 46659813, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46659813 відноситься до справи № 199/5036/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/5036/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46659812
Наступний документ : 46659816