Court ruling № 46659813, 10.07.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
10.07.2015
Case No.
199/5036/15-ц
Document №
46659813
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/5036/15-ц

(2/199/2476/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дизайну», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.. 96 ЦПК України вимоги щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг підлягають вирішенню шляхом подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо подана без дотримання порядку, визначеного ст.. 118 ЦПК України, який передбачає, що така заява може бути подана у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Оскільки в даному разі, позивач до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дизайну», ОСОБА_1 не звертався, та враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення йому поданої позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 337,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дизайну», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - повернути позивачу.

Розяснити позивачу про необхідність звернення до суду, для початку, із заявою про видачу судового наказу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути представнику обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» ОСОБА_2 сплачений 07 липня 2015 року за квитанцією № 0.0.406330783.1 судовий збір в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46659813 ?

Документ № 46659813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46659813 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46659813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46659813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46659813, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 46659813, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 46659813 refers to case No. 199/5036/15-ц

This decision relates to case No. 199/5036/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46659812
Next document : 46659816