увійти
УКР
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 09.09.09 | Справа №2а-1142/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: Судді Майсак О.І.,
при секретарі: Слонімець Т.І,
за участю : представника відповідача ОСОБА_1. (дов. № 903/16 від 12.03.2009 року), представника відповідача ОСОБА_2. (дор. № 22/05 від 06.01.2009 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа Садівниче товариство «Прогресс», про відміну розпорядження відповідача № 2199 від 08.12.1997 року у частині передачі ділянки № 54 Садівничого товариства «Прогрес»ОСОБА_4,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя третя особа Садівниче товариство «Прогресс, про відміну розпорядження відповідача № 2199 від 08.12.1997 року у частині передачі ділянки № 54 Садівничого товариства «Прогрес»ОСОБА_4. Вказує, що 08.12.1997 року Рішенням зібрання уповноважених членів садівничого товариства «Прогрес»позивач була прийнята у члени вказаного товариства замість вибувшого ОСОБА_4, позивачу було виділено у користування ділянку № 54. 20.09.2008 року позивачу було надано членська книжка садовода № 54. При підготовці документів з'ясувалось, що Розпорядженням відповідача № 2199 від 08.12.1997 року садівничі ділянки «Прогрес»надані у приватну власність членам цього товариства, зокрема ділянка № 54 - ОСОБА_4, який у 2000 році помер. Просить відмінити розпорядження відповідача № 2199 від 08.12.1997 року у частині передачі ділянки № 54 Садівничого товариства «Прогрес»ОСОБА_4. Ухвалою суду від 15.07.2009 року було відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового розгляду. Ухвалою від 29.07.2009 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду. 25.08.2009 року позивачем було надано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати таким, що втратив чинність пункт 54 додатку до розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 2199 від 08.12.1997 року в частині передачі ділянки № 54 Садівничого товариства «Прогрес»ОСОБА_4 Справу просить розглянути за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Представники відповідача проти позову заперечують, просять відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, вважають дії відповідача щодо винесення зазначеного рішення правомірними та обґрунтованими. Але визнають, що такий порядок передбачено чинним законодавством. За заявою представника третьої особи, справу розглянуто за його відсутністю, позовні вимоги підтримано ним у повному обсязі (а.с.25,34) Згідно пункту 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності тощо. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган на підстав пункту 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому, з огляду на вказане, спір належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне. 15.09.2007 року Рішенням зборів уповноважених членів Садівничого товариства «Прогрес»позивач була прийнята до членів зазначеного товариства замість того, що вибув ОСОБА_4 (а.с. 7). Позивачу було розподіленоу користування ділянку № 54. 20.09.2008 року позивачу було надано членську книжку садівника за № 54. 15.03.2008 року позивач звернулась з заявою до Гагарінської районної адміністрації м. Севастополя з проханням про надання у приватну власність зазначеної земельної ділянки (а.с. 8). Після чого позивач звернулась до Державного підприємства «Центр земельного кадастру»для оформлення технічної документації, необхідної для вирішення питання про передачу земельної ділянки у приватну власність. Під час підготовки документів було з'ясовано, що розпорядженням Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя від 08.12.1997 року за № 2199 садові ділянки «Прогрес»надані у приватну власність членам цього товариства. Зокрема, ділянка № № 54 переданий ОСОБА_4 Замість якого у члени товариства було прийнято позивача. У 1998 році ОСОБА_4 помер (а.с.40), згідно повідомлення Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»(а.с.39) державний акт на зазначену земельну ділянку не отримував. Відповідно до ч. 2,3 ст. 116 Земельного Кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться, поряд з іншим, у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. Статтею 125 Земельного Кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно положень ст. 22,23 Земельного Кодексу України від 18.12.1990 року № 561-ХІІ право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Право власності або постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються та реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Позивач має намір приватизувати земельну ділянку, однак, оскільки до даного часу розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 2199 від 1997 року не втратило силу, відомості про нього не виключено з Державного реєстру земель, позивач, як користувач цієї земельної ділянки, не може оформити право власності. Судом встановлено, що розпорядженням Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 2199 від 1997 року законно, в межах її повноважень, у спосіб що передбачений законом, але враховуючи те, що ОСОБА_4 помер, зазначене розпорядження в частині передачі останньому у приватну власність земельну ділянку № 54 площею 0,0730 га Садівничого товариства «Прогрес»не реалізував, що не дає можливості позивачу приватизувати цю ділянку, в цієї частині розпорядження підлягає визнанню таким, що втратило чинність. Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування,їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Як визначено положеннями ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Отже, позивач може обрати будь-який спосіб захисту свого порушеного права, який не заборонено законом, а суд повинен захистити таке право, якщо буде встановлено його порушення. Згідно положень ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, про захист яких він просить, суд вважає за можливе вийти за межі заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд
п о с т а н о в и в:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати таким, що втратив чинність пункт 54 додатку до розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 2199 від 08.12.1997 року в частині передачі земельної ділянки № 54 Садівничого товариства «Прогрес» ОСОБА_4 3.Стягнути з Державного бюджету України (п/р 31113095700007 в ГУДКУ у м. Севастополі, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя 22090200, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 (три грн.. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.І. Майсак
Часті запитання
Який тип судового документу № 4665959 ?
Документ № 4665959 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4665959 ?
Дата ухвалення - 09.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4665959 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4665959 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4665959, Окружний адміністративний суд міста СевастополяСудове рішення № 4665959, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 09.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 4665959 відноситься до справи № 2а-1142/09/2770Це рішення відноситься до справи № 2а-1142/09/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4656389
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |