ОСОБА_1
Справа № 165/2444/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/74/14
У Х В А Л А
03 грудня 2014 року смт. Іваничі
Колегія Іваничівського районного суду Волинської області
в складі: головуючого судді Шумського А.А.
суддів Дильного Г.М., Нєвєрова І.М.
при секретарі Фіть А.А.
за участю: прокурора Сєчки Ю.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
під час проведення в залі судових засідань судового засідання у кримінальному провадженні відносно ЗаболотньогоАнатолія Григоровича за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту. Своє клопотання мотивує тим, що ризиків передбачених ст. 177 КПК України не існує, досудове слідство завершене, в судовому засіданні були заслухані показання свідків. Крім того, обвинувачений має проблеми із здоровям та має намір пройти лікування у медичному закладі м. Львова.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання.
Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і дана міра запобіжного заходу відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.
За час розгляду справи в суді процесуальна поведінка обвинуваченого була бездоганно, по справі фактично зясовано всі обставини справи, і ще при підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисниками надане документальне підтвердження про необхідність постійного прийому ліків та контролю з боку лікарів, оскільки він хворіє гіпертонічною хворобою, а тому є всі підстави для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 194, 331 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК України міру запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобовязання та покласти на нього наступні обовязки :
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та перебування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_6
Судді /підпис/ ОСОБА_7
/підпис/ ОСОБА_8
з оригіналом згідно
Суддя А.А. Шумський
Судове рішення № 46658897, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/2444/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: