ОСОБА_1
Справа № 165/2444/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/74/14
У Х В А Л А
03 грудня 2014 року смт. Іваничі
Колегія Іваничівського районного суду Волинської області
в складі: головуючого судді Шумського А.А.
суддів Дильного Г.М., Нєвєрова І.М.
при секретарі Фіть А.А.
за участю: прокурора Сєчки Ю.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
під час проведення в залі судових засідань судового засідання у кримінальному провадженні відносно ЗаболотньогоАнатолія Григоровича за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту. Своє клопотання мотивує тим, що ризиків передбачених ст. 177 КПК України не існує, досудове слідство завершене, в судовому засіданні були заслухані показання свідків. Крім того, обвинувачений має проблеми із здоровям та має намір пройти лікування у медичному закладі м. Львова.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання.
Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і дана міра запобіжного заходу відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.
За час розгляду справи в суді процесуальна поведінка обвинуваченого була бездоганно, по справі фактично зясовано всі обставини справи, і ще при підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисниками надане документальне підтвердження про необхідність постійного прийому ліків та контролю з боку лікарів, оскільки він хворіє гіпертонічною хворобою, а тому є всі підстави для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 194, 331 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК України міру запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобовязання та покласти на нього наступні обовязки :
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та перебування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_6
Судді /підпис/ ОСОБА_7
/підпис/ ОСОБА_8
з оригіналом згідно
Суддя А.А. Шумський
The court decision No. 46658897, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 165/2444/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: