Ухвала суду № 46658303, 15.12.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/17075/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2314/14

УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області А.П. Корніюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до квартири, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначення поважності причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи (а. с. 18) оскаржувану ухвалу Перший міський відділ ДВС отримав 14.10.2014р., проте апеляційна скарга була подана лише 29.10.2014р.

12 грудня 2014 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява від державного виконавця Чайковського О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин поважності пропуску строку державний виконавець зазначає, що оскаржувана ухвала отримана канцелярією Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 14.10.2014р., після чого передана начальнику, розписана на виконавця та передана йому 24.10.2014р., а тому він був позбавлений можливості вчасно оскаржити дану ухвалу.

Однак, вказані в заяві підстави не можуть бути визнані поважними для поновлення пропущеного процесуального строку, будь-яких інших підстав для його поновлення не зазначено та не зазначено доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску вищевказаного строку, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк