Ухвала суду № 46656812, 13.07.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1747/13-ц

У Х В А Л А

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

12.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»,ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 «Леополіс Логістик» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11263585000 від 05.12.2007 р.,що станом на 18.02.2015 року становить 37 477, 74 доларів США,та пеню у сумі 135 815, 39 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру № 8, загальною площею 66,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Шевченка,104,яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою задоволення вимог позивача,що виникли на підставі Кредитного договору №11263585000 від 05.12.2007 року становить 37 477,74 дол.США,та пеня у сумі 135 815,39 грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна,шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження,з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну,визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб»єктом оціночної діяльності,проведеною відповідно до законодавства.

Стягнуто з ОСОБА_5 «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 3654 грн. в рівних частках, по 914 грн. з кожного.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_5» Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11122167000 від 03.03.2007 р., що станом на 18.02.2015 року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130,36 грн.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_5» Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11122167000 від 03.03.2007 р.,що станом на 18.02.2015 року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130, 36 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки,а саме: двохкімнатну квартиру № 8, загальною площею 66,6 кв.м.,що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Шевченка,104,яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі Кредитного договору №11122167000 від 03.03.2007 р року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130,36 грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна,шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження,з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну,визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб»єктом оціночної діяльності,проведеною відповідно до законодавства.

Стягнуто з ОСОБА_5»Леополіс-Логістик», ОСОБА_1, ПетроваРомана Анатолійовича, ОСОБА_3,ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства» УкрСиббанк» понесені витрати в сумі 3654 грн. в рівних частках (по 731 грн. з кожного).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року, а саме в абзаці 2, 8 резолютивної частини рішення вказати відповідачем ОСОБА_5 «Леополіс-Логістик Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в абзаці 2, 8 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року та вважати вірним відповідача ОСОБА_5 «Леополіс-Логістик Плюс» замість ОСОБА_5 «Леополіс-Логістик».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6