Ухвала суду № 46656703, 28.05.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/800/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

28 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (третя особа: Відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції) про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів.

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У ВДВС Червоноградського МУЮ перебувають виконавчі провадження № 43566336 та № 44820861 відкриті на підставі виконавчих листів про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 коштів. В подальшому дані виконавчі провадження були приєднані до зведеного виконавчого провадження № 43712197. 26.06.2014 року, в ході проведення виконавчих дій, було описано та арештовано належну йому квартиру. Державним виконавцем було призначено експерта для визначення ринкової вартості спірної квартири і в подальшому її було оцінено в сумі 289963 грн. 19.02.2015 року він дізнався що 12.01.2015 року були проведені електронні торги на яких належну йому квартиру було продано ОСОБА_3 Просить визнати електронні торги з продажу його квартири недійсними та скасувати протокол проведення вказаних торгів.

В судовому засіданні позивач та його позивача заявили клопотання про витребування з ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області належно завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 43712197 відносно ОСОБА_1

Представники відповідачів та третя особа проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази .

В звязку з наведеним, суд вважає клопотання позивача та його представника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати від ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області належно завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 43712197 відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль