10.07.2015
ЄУН № 337/3041/15-ц
Провадження № 2-с/337/36/2015
УХВАЛА
про скасування судового наказу
10 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.06.2015 року по справі № 2-н/337/833/2015, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 року за заявою ЖБК № 218 «Комунальник-11» судовим наказом було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК № 218 «Комунальник-11» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 62716,21 гривень, судовий збір у розмірі 313,58 гривень.
30.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що копію судового наказу отримала 24.06.2015 року та не згодна з вимогами стягувача та сумою боргу.
У судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2015 року по справі № 2-н/337/833/2015 яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК № 218 «Комунальник-11» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 62716,21 гривень, судовий збір у розмірі 313,58 гривень.
Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Нещеретна
Судове рішення № 46654978, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3041/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: