10.07.2015
ЄУН № 337/3041/15-ц
Провадження № 2-с/337/36/2015
УХВАЛА
про скасування судового наказу
10 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.06.2015 року по справі № 2-н/337/833/2015, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 року за заявою ЖБК № 218 «Комунальник-11» судовим наказом було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК № 218 «Комунальник-11» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 62716,21 гривень, судовий збір у розмірі 313,58 гривень.
30.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що копію судового наказу отримала 24.06.2015 року та не згодна з вимогами стягувача та сумою боргу.
У судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2015 року по справі № 2-н/337/833/2015 яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК № 218 «Комунальник-11» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 62716,21 гривень, судовий збір у розмірі 313,58 гривень.
Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 46654978, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 337/3041/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: