Ухвала суду № 46654008, 13.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.07.2015
Номер справи
320/1238/15-ц
Номер документу
46654008
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 13.07.2015

Справа № 320\1238\15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки в них невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2, замість правильного «Стицина», помилково вказано «Стицин», що унеможливлює його виконання.

Тому заявник просить суд виправити помилку у виконавчих листах.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву заявника про виправлення помилки у виконавчих листах.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту боржника, правильним слід вважати його прізвище, імя та по-батькові: ОСОБА_2 \а.с.111-115\.

Тому суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчих листах по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити:

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року № 320\1238\15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши правильне прізвище, імя та по-батькові відповідача, а саме: «Стицина Сергій Сергійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 46654008 ?

Документ № 46654008 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46654008 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46654008 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46654008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46654008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 46654008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46654008 відноситься до справи № 320/1238/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/1238/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46654002
Наступний документ : 46654013