Рішення № 46653724, 13.07.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/525/15-ц

Провадження №2/319/413/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHVG.111754.006 від 07.08.2013 року в сумі 50387,86 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 31 березня 2015 року звернулося Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (далі позивач, ПАТ «ВБР») з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 07.08.2013 року ПАТ «ВБР» та відповідач уклали кредитний договір №IKCASHVG.111754.006. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50620,00 грн. строком до 06.08.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Відповідач станом на 13.03.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 50387,86 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позові міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, з якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі. ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

07 серпня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 був укладений договір №IKCASHVG.111754.006 (а.с. 4-9).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50620,00 грн. строком до 06.08.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати (а.с.7).

Відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме належним чином не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене кредитним договором.

Станом на 13 березня 2015 р. у відповідача мається заборгованість за кредитним договором в сумі 50387,86 грн., що складається з:

- поточної заборгованості по тілу кредиту 21375,10 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 16473,28 грн.;

- поточна заборгованість за відсотками 90,40 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками 4936,57 грн.;

- заборгованість за комісією 6074,40 грн.;

- пені 1438,11 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав, чим прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Позов доказано: копією кредитного договору №IKCASHVG.111754.006 від 07.08.2013 року (а.с.4-6), розрахунком суми заборгованості за кредитним договором станом на 13.03.2015 року (а.с.13-18), розпорядженням на видачу кредитних коштів (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки суд задовольняє позов ПАТ «ВБР», яке було звільнене від сплати судових витрат при поданні позову на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526,530,546,549,554,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.15,60,79,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25) заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.111754.006 від 07.08.2013 року в сумі 50387 (пятдесяти тисяч триста вісімдесяти семи) гривень 86 копійок, яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 21375,10 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 16473,28 грн.; поточна заборгованість за відсотками 90,40 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 4936,57 грн.; заборгованість за комісією 6074,40 грн.; пені 1438,11 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок на рахунок № 31217206700152, отримувач УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков