Справа № 0813/1394/2012
Номер провадження 2/0813/343/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2012 року Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дитини,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
У позові позивачка зазначила, що дитина знаходиться на її утриманні, однак відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачка в обґрунтування позову не зазначила докази, що підтверджують зазначену обставину, не додала до позову відповідні докази.
Зазначеними доказами є: довідка сільської (селищної) ради про склад родини за місцем проживання позивача або довідка сільської (селищної) ради про знаходження дитини на утриманні матері, що засвідчують проживання дитини разом з матірю.
Крім того, позивачці слід уточнити позов в частині даних відповідача, а саме:
- необхідно надати суду, за наявною можливістю, ідентифікаційний номер відповідача або його паспортні данні (серія та номер паспорту громадянина України), у разі наявності зазначених даних у позивача.
Зазначені вимоги витікають з наступних положень закону.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, позовна заява повинна містити відомості, які необхідні для виконання судового рішення в майбутньому.
Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження(зі змінами від 04.07.2012 року) встановлені вимоги до виконавчого документа, на підставі якого державної виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішення.
Враховуючи зазначені положення закону, позивачу у позові необхідно зазначити (за наявності): повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) позивача і відповідача, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер позивача та відповідача або номер і серія паспорта, а також інші дані, якщо вони відомі, які ідентифікують позивача та відповідача чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження відповідача та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки позивача та відповідача тощо. У разі відсутності зазначених вимог у виконавчому документі, це є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження виконавчою службою (ст.26 ЗУ Про виконавче провадження).
Відповідне правильне оформлення позову прискорить розгляд справи.
Звертаю Вашу увагу на те, що при поданні уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С.Солодовніков
Судове рішення № 46597658, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0813/1394/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: