Постанова № 46653482, 28.05.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2057/15-п

Провадження №: 3/332/478/15

28 травня 2015 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 14.07.1976 року, у м.Запоріжжі,

громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєченова, б.25-б, кв.52,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.05.2015 р. о 12.15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Свободи у с.Біленьке Запорізької області з явними ознаками стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольного напою був вимушений сісти за кермо транспортного засобу, оскільки його дружині необхідні були ліки для зняття набряку Квінке, які вони через халатність забули вдома.

Протоколом серії АП1 №810301 від 10.05.2015р., результатом тестування на алкоголь №315 від 10.05.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р31113149700001, МФО813015, ЄРДПОУ37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна