Постанова № 46653476, 13.05.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1791/15-п

Провадження №: 3/332/404/15

13 травня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

що народився 11.11.1979 року у с. Новотроїцьке

Вільнянського району Запорізької області,

громадянина України, непрацюючого,

іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Електрична, б. 247, кв. 109

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.04.2015 р. о 22.00 годині ОСОБА_1 на перехресті вул. Куйбишева з вул. Тульською у м.Запоріжжі, керував транспортним засобом Isuzu Rodeo, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (не реагування зіниць ока на світло, сухість порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За вказаних обставин та на підставі вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності порушника є можливим.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 130 КУпАП визнаються дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено: п.2.5. - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з порушенням останнім п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у звязку з порушенням п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Також 27.04.2015 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у звязку з порушенням п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 812305 від 17.04.2015 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2015 р. (а.с.3,4), рапортом інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_4 від 18.04.2015 р. (а.с.5).

На підставі викладеного, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України у звязку з порушенням останнім вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного та наркотичного спяніння, є доведеним.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст.130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_5, тому застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу в цій справі є недопустимим.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р/р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна