Рішення № 4665347, 29.04.2009, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-2209 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”, третя особа Управління Національного банку України в Сумській області про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в розмірі 250 000,00 доларів США,-

В С Т А Н О В И В:

Свій позов мотивує тим, що 07 листопада 2008 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу „Виграшний” в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США за № 10-2/ДФ/08/67 строком вкладу на чотири місяці, договір банківського вкладу „Виграшний” в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США за № 10-2/ДФ/08/68 строком вкладу на чотири місяці та договір банківського вкладу „Виграшний” в іноземній валюті в сумі 150 000 доларів США за № 10-2/ДФ/08/69 строком вкладу на чотири місяці. Свої зобов'язання за договорами банківського вкладу він виконав 07.11.2008 року та вніс на депозитний рахунок банку кошти на загальну суму 250 000,00 доларів США. Термін дії договорів закінчився 07.03.2009 року. 06.03.2009 року він повідомив відповідача про намір отримати кошти. Однак по закінченню строку дії договорів йому не було повернуто відповідачем депозитних вкладів а отримав він лише відсотки.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, на розгляд справи в порядку заочного провадження та винесення заочного рішення по справі позивач не погодився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.  

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2008 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем договір банківського вкладу „Виграшний” в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США за № 10-2/ДФ/08/67 (а.с. 4-5) строком вкладу на чотири місяці, договір банківського вкладу „Виграшний” в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США за № 10-2/ДФ/08/68 (а.с. 6-7) строком вкладу на чотири місяці та договір банківського вкладу „Виграшний” в іноземній валюті в сумі 150 000 доларів США за № 10-2/ДФ/08/69 (а.с. 8-9) строком вкладу на чотири місяці.

Згідно п. 3.1 всіх трьох вище зазначених договорів вклад залучається Банком на строк з 07.11.2008 року по 07.03.2009р.

Згідно пунктів 3.1, 9.1 термін дії договорів закінчується 07.03.2009 року. Згідно п.5.3.4 по закінченню терміну дії договорів банк зобов'язаний повернути вкладнику суму вкладу.

06.03.2009 року ОСОБА_1звернувся до ВАТ КБ „Володимирський” з заявою про повернення йому сум вкладів згідно договорів № 10-2/ДФ/08/67, № 10-2/ДФ/08/68 та № 10-2/ДФ/08/69 на загальну суму 250 000,00 доларів США (а.с. 12). Однак кошти йому повернуті не були, в зв'язку з чим він 10.03.2009 року знову звернувся до керівництва ВАТ КБ „Володимирський” з проханням надання письмових пояснень, чому йому не повернуті суми вкладів (а.с. 13).

Станом на 29.04.2009 року ВАТ „Комерційний банк „Володимирський” має заборгованість перед вкладником ОСОБА_1 згідно договорів № 10-2/ДФ/08/67, № 10-2/ДФ/08/68 та № 10-2/ДФ/08/69 від 07.03.2009р. на загальну суму 250 000,00 доларів США, що підтверджується довідкою № 10-2/08/837 від 29.04.2009 року.

 Нормами ЦК встановлено: ст. 525 - одностороння відмова від зобов'язання не допускається; ст. 526 - зобов'язання має виконуватись належним чином; ст. 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1060 - банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Позивачем в судовому засіданні доведено, що відповідач має заборгованість перед ним за договорами банківського вкладу в сумі 250 000,00 доларів США а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” (код за ЄДРПОУ 26120084) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 250 000,00 доларів США та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Володимирський” (код за ЄДРПОУ 26120084) на користь держави судовий збір в розмірі 1700,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя   Янголь Є.В.

Повний текст рішення суду виготовлений 30.04.2009 року.