Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 68 // 2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 квітня 2009 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі - Стахова Т. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 100137, 04 грн. .
В С Т А Н О В И В :
25.02.2009 року закрите акціонерне товариства комерційний банк “Приватбанк” (далі - ЗАТ КБ “Приватбанк”) звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення 100137, 04 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 12.08.2008 року відповідач, згідно кредитного договору НОМЕР_1 одержала кредит в сумі 12389, 57 (доллар США) зі сплатою 15 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.08.2015 року, станом на день звернення до суду відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом - 12374, 67 (долларів США); заборгованість по процентам за користування кредитом - 517,69 (долларів США); заборгованість по комісії за користування кредитом - 76,98 (долларів США); 35,47 (долларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, в зв'язку з чим він наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 місце проживання (перебування, роботи) чи місцезнаходження якого невідоме (адресна довідка СГІРФО Врадіївського району вх.№2815 від 23.03.2009р., лист повернутий на адресу суду з відміткою що за адресою вказаною у позовній заяві відповідач не проживає), будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі (газета “Южная Правда” від 31.03.2009 року), на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, за згодою позивача, вважає можливим постановити заочне рішення
Судом встановлені факти :
12.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 12389, 57 (долларів США) на строк з 12.08.2008 року до 11.08.2015 року, за умовами якого відповідач зобов'язана була сплачувати щомісячно, протягом дії договору 15 % річних за користування кредитом (договір НОМЕР_1 від 12.08.2008р.);
12.08.2008 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредит в сумі 12389, 57 (долларів США) за договором кредиту НОМЕР_1 від 12.08.2008 року, з них:
11403,89 дол. США - на придбання автомобіля марки “DAEWOO NEХІА”, д. н. з НОМЕР_2;
582,59 дол. США - на оплату перших страхових платежів за договором страхування;
7,34 дол. США - на оплату реєстрації Предмета застави в державному реєстрі;
342,12 дол. США - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту;
53,64 дол. США - на оплату поліса Обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності;
(договір НОМЕР_1 від 12.08.2008р., ордер розпорядження Бухгалтерії №1 від 12.08.2008 року, рахунок - фактура №СФ-0024169);
станом на 30.12.2008 року загальна сума основного боргу відповідачаОСОБА_1 по кредитному договору становила 12374, 67 дол. США, крім того станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість:
517,69 (дол. США)-заборгованість по процентам за користування кредитом (15% річних);
76,98 (дол. США) -заборгованість по комісії (винагорода банку) за користування кредитом;
35,47 (дол. США) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (0.15% від суми простроченого платежу);
всього - (розрахунок заборгованості за договором НОМЕР_1 від 12.08.2008р., договір НОМЕР_1 від 12.08.2008р);
вартість 1 доллара США за ставкою НБУ на 27.01.2009 року становить - 7 грн. 70 коп., а тому сума заборгованості в гривнях становить: 13004,81 дол. США (сума загальної заборгованості) х 7,70 грн. (курс доллара) = 100137 грн. 03 коп. (службове розпорядження №417/31 від 27.01.2009 року);
Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 526, 536,530, 549, 599, 610, 611, 612, 615, 624, 625, 626, 1048,1054 ЦК України, та самим кредитним договором НОМЕР_1 від 12.08.2008р. згідно з п. 4.1 та п. 17.1.6. якого плата за користування кредитом складає 15 % річних, п. 14.1 встановлено, що в разі порушення позичальником зобов'язань, останній відшкодовує Банку збитки у повному обсязі, в тому числі: - за порушення строків щодо погашення основної суми кредиту та щодо сплати винагороди та процентів - пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення, п. 17.1.8 - інші платежі на користь банку - винагороду.
На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувалася користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвала, суд вважає, що відсотки за користування кредитом нараховані правомірно та підлягають повному відшкодуванню.
Що стосується заявлених позивачем вимог, щодо стягнення з відповідача понесених ними витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1001 грн. 37 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення з відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 100137, 03 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженки смт. Врадіївка, Миколаївської області на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору в сумі 100137 (сто тисяч сто тридцять сім) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн. 37 коп. та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили в загальному порядку згідно ст. 223, 233 ЦПК України.
Суддя Врадіївського
районного суду В. В. Фасій
Судове рішення № 4665180, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-68/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: