Справа № 265/7303/13-ц
Провадження № 2/265/7/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , -
В С Т А Н О В И В :
При розгляді судом справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 05 травня 2015 року така експертиза призначена та направлена до виконання до Харківської обласної клінічної лікарні.
Однак 02 липня 2015 року матеріали справи разом з ухвалою були поверненні до суду через те, що повноваження вказаного закладу не поширюються на територію Донецької області.
Представник позивачки ОСОБА_3 просить доручити проведення експертизи експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Представник відповідачки ОСОБА_5 заперечувала проти направлення ухвали для виконання та проведення експертизи саме комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, зазначаючи, що такі експертизи проводяться науково-дослідними інститутами судових експертиз, зокрема в Києві, Харкові. А цей заклад є медичною установою.
Розглянувши питання та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити відділу судово психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Днепропетровської обласної ради.
Керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 16 травня 2012 року при укладенні та підписанні договору кіпівлі- продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити відділу судово психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Днепропетровської обласної ради (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Бехтерєва, 1).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити.
Експертам на дослідження надати цивільну справу № 265/7303/13-ц, провадження 2/265/7/13 та медичну картку ОСОБА_4
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6
Судове рішення № 46651386, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/7303/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: