Ухвала суду № 46650034, 17.09.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/886/2013-ц

2/219/855/2013

УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі Мілевській О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ Теплообмінник до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ Теплообмінник до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник відповідачів заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи

Відповідачі в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

При цьому в судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки почерку відповідача ОСОБА_3, а також прийняті вільні зразки його підпису.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідачів, призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 УПК України суд може зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 202 п.5, 208, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає дійсному підпису ОСОБА_3 підпис, відображений напроти його П.І.Б. у тексті договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.12.2011 року укладеного між ТОВ Теплообмінник та ОСОБА_3.

Виконання експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності - надати у розпорядження експертів дану цивільну справу.

Розяснити сторонам по справі, що експертиза проводиться у присутності сторін, витрати за проведення експертизи несе відповідач ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовом ТОВ Теплообмінник до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди провадженням зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І. В. Решетняк