Ухвала суду № 46650032, 16.09.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4300/2013-ц

2/219/1725/2013

УХВАЛА

про відмову в об`єднання в одне провадження вимог зустрічного позову з

первісним позовом

16 вересня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську клопотання про об`єднання в одне провадження вимог зустрічного позову з первісним позовом у цивільній справі за позовом ТОВ Артемівськ Енергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергія,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівськ Енергія (далі по тексту позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергія в розмірі 4 134 грн. 36 коп.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічного позову про відмову ТОВ Артемівськ Енергія про стягнення заборгованості за теплову енергія в розмірі 4 134 грн. 36 коп.

Заслухавши представника позивача, який заперечував щодо прийняття зустрічного позову, відповідача, який стверджував про необхідність прийняття судом зустрічного позову, суд встановив наступне.

Предметом спору за первісним позовом є наявність заборгованості у відповідача за спожиту теплову енергію.

Предмет спору за зустрічним позовом взагалі відсутній, оскільки в ньому не висувається будь-яких позовних вимог до позивача за первісним позовом. По суті зустрічний позов є письмовими запереченнями відповідача проти заявлених до нього вимог про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Тому суд приходить до висновку, що первісний позов ТОВ Артемівськ Енергія про стягнення заборгованості за теплову енергія та зустрічний позов ОСОБА_2 про відмову ТОВ Артемівськ Енергія про стягнення заборгованості за теплову енергія в розмірі 4 134 грн. 36 коп. не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд не є доцільним.

Керуючись ст.27, ст.123 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження вимог зустрічного позову з первісним позовом у цивільній справі за позовом ТОВ Артемівськ Енергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергія. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Решетняк 16.09.2013