Справа № 413/4037/12
2/212/380/13
У Х В А Л А
28 лютого 2013 року
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі,
головуючого-судді: Ваврушак Н.М.
при секретарі Плотнікової Т.Б.,
за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитних та інших договорів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитних та інших договорів.
Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи підпису у договорі поруки № 343-МК/2 від 9 жовтня 2008 року, який укладений з ОСОБА_3 на предмет того, чи зроблено підпис у договорі ОСОБА_3
Представник відповідача заперечує проти проведення експертизи.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягаю задоволенню, проведення даної повторної експертизи необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої проставити запитання чи виконано підпис у договорі ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
У X В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитних та інших договорів, судову повторну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконана підпис ОСОБА_3 на договорі поруки № 343-МК/2 від 9 жовтня 2008 року саме ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.Надати експертам оригінал договору поруки № 343-МК/2 від 9 жовтня 2008 року, зразки підпису ОСОБА_3 на 3 аркушах, документи з підписом ОСОБА_3 на 5 аркушах.
Оплату проведення експертизи гарантує позивач.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.
Суддя: Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 46649408, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/4037/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: