Справа № 413/4037/12
2/212/380/13
У Х В А Л А
28 лютого 2013 року
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі,
головуючого-судді: Ваврушак Н.М.
при секретарі Плотнікової Т.Б.,
за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитних та інших договорів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитних та інших договорів.
Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи підпису у договорі поруки № 343-МК/2 від 9 жовтня 2008 року, який укладений з ОСОБА_3 на предмет того, чи зроблено підпис у договорі ОСОБА_3
Представник відповідача заперечує проти проведення експертизи.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягаю задоволенню, проведення даної повторної експертизи необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої проставити запитання чи виконано підпис у договорі ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
У X В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитних та інших договорів, судову повторну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконана підпис ОСОБА_3 на договорі поруки № 343-МК/2 від 9 жовтня 2008 року саме ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.Надати експертам оригінал договору поруки № 343-МК/2 від 9 жовтня 2008 року, зразки підпису ОСОБА_3 на 3 аркушах, документи з підписом ОСОБА_3 на 5 аркушах.
Оплату проведення експертизи гарантує позивач.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 46649408, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 413/4037/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: