Вирок № 46647728, 30.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-268/2010

Производство № 1-268/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 марта 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Г.Е. Бершова

при секретаре - А.В. Галиной

с участием прокурора - Е.С. Макаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раннее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, с полным средним образование, не замужем, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, раннее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11., зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 22.01.2010 года около 18 часов 00 минут, находясь с ОСОБА_4 в помещении торгового зала супермаркета «Класс», расположенного по адресу: город Харьков, Салтовское Шоссе 248, по предложению последней вступили в преступный сговор на тайное похищение чужого имущества с целью наживы. Реализуя свой совместный преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подошли к сигаретным витринам и воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают сотрудники супермаркета и покупатели, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, взяли со стеллажей, тем самым тайно похитили 10-ть пачек сигарет «Glamour super Slims 5», стоимостью 06грн. 30 коп. за одну пачку, на общую сумму 63грн., которые ОСОБА_1 положила себе под куртку. После чего, продолжая реализовывать свои совместный преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 проследовали в отдел «спиртного», где взяли со стеллажа, тем самым тайно похитили бутылку водки «Nemiroff Delikat»», объемом 0,7 литра, стоимостью 30 грн. 09 коп.. которую ОСОБА_1 положила себе под куртку. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_4 0.10. продолжая свои совместные преступные действия, прошли в «кондитерский» отдел, где взяли со стеллажа, там самым тайно похитили полимерную упаковку с шоколадными конфетами АВК «Бурундучек», весом 0,280 кг., стоимостью 27 грн. 30 коп. за 1 кг., на сумму 07 грн. 64 коп., которую ОСОБА_1 положила в карман своей куртки. После чего,

ОСОБА_1 и ОСОБА_4 продолжая свои совместные преступные действия, прошли к кассе № 7, где взяли со стеллажа, там самым тайно похитили пачку жевательных резинок «Эклипс лимон-яблоко», стоимостью 03 грн. 49 коп. Причинив тем самым ООО «УКР - Трейд» материальный ущерб согласно заключения судебно- товаровсдчсской экспертизы № 610-2010 от 27.01.2010 года на общую сумму - 104 грн. 22 кон. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, обратив в свою пользу похищенное имущество.

В судебном заседании, будучи допрошенными, в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_4 ранее не судима, преступление совершил впервые, подсудимая ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины раннее не судима, подсудимые в содеянном сознались и чистосердечно раскаялись, характеризуются удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействование раскрытию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимых, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.

Учитывая личность подсудимой ОСОБА_1, ее удовлетворительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершила преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, несмотря на совершение такого преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ОСОБА_1 может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.

Учитывая личность подсудимой ОСОБА_8, его удовлетворительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то, что ОСОБА_8 совершила преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, несмотря на совершение такого преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ОСОБА_8 может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновных в полном объеме.

Потерпевшим подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 321. 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденные в течение испытательного срока, продолжительностью в один год не совершат нового преступления и выполнят возложенные на их судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 10 пачек сигарет «Гламур», бутылку водки «Немироф», емкостью 0.7 литра, упаковку шоколадных конфет «Бурундучок» и пачку жевательных резинок «Эклипс» считать переданным в собственность потерпевшего ОСОБА_9

Взыскать в равных долях с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в пользу ХНУВД при МВД Украины в Харьковской области ( р/с 352270020001 12. ОКПО 08571096 в УГ'К в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 72.85 гривен с каждого.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: