Ухвала суду № 46646936, 23.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4312/14-к Провадження № 1-кс/591/661/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., старшого слідчого в ОВС СУ УВМС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні відділення Європейське АТ «ОТП Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013200040000039, відкритого відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою останніх в заволодінні бюджетними коштами в 2012 році. Просив надати тимчасовий доступ до документів щодо відкриття банківських рахунків ТОВ «Профтехбуд», оскільки ці документи мають значення для справи.

Представник володільця документів до суду не зявився, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 12013200040000039, відкрите відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою останніх в заволодінні бюджетними коштами в 2012 році.

Також слідчим доведено, що існують підстави вважати підробленими частину документів, які перебувають в володінні банку стосовно відкриття банківських рахунків підприємства ТОВ «Профтехбуд», що і є предметом розслідування кримінального провадження. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки безпосередньою метою тимчасового доступу, з огляду на предмет розслідування, є діяльність наведеного підприємства, а зазначені слідчим документи можуть бути предметом проведення певних слідчих, процесуальних дій чи експертних досліджень, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 до картки зі зразками підписів та печатки, заяви про відкриття поточного рахунку, договору про відкриття поточного рахунку, тарифів, договору про обслуговування рахунку за допомогою системи «Клієнт-банк», заяви на встановлення системи «Клієнт-банк», акта про встановлення системи «Клієнт-банк», опитувального листа по розрахунковому рахунку ТОВ «Профтехбуд» (ЄДРПОУ 36898574) № 26002101338187, які перебувають у володінні відділення Європейське АТ «ОТП Банк» за адресою: м. Суми, пр-т Тараса Шевченка, 19.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Вишневського Ю.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов