Ухвала суду № 46646717, 20.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11206/13-а Провадження № 2-а/591/600/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 грудня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позов, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеним вимогам позов не містить викладу обставин, стосовно того яке відношення має позивач до оскаржуваних ним рішень, а також стосовно того чим саме відповідач порушує, не визнає або оспорює права та інтереси позивача (та які саме права та інтереси порушуються). На обґрунтування цих обставин позов не містить жодного посилання на докази.

Також, слід зазначити про те, що до позову не надано жодного документа стосовно підтвердження як викладених в позові обставин, так і відносно наведених недоліків, хоча і міститься посилання в ньому що «позов з додатками».

Крім того, судом встановлено, що вимоги позивача фактично складаються з трьох самостійних вимог щодо оскарження трьох рішень субєкта владних повноважень (рішень № 303, 433 та № 528), кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Таких висновків суд дійшов тому, що вирішуватись вимоги повинні в контексті законності та обґрунтованості кожного з рішень окремо.

Отже позивачу належить доплатити судовий збір в сумі 137,64 гривень за наступними реквізитами: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479».

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. Отже, позивачу належить усунути зазначені вище недоліки шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам закону та з усуненими недоліками з посиланням на докази, якими обґрунтовуються обставини позову.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 02 січня 2014 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов