Справа № 591/10142/13-ц Провадження № 2/591/3299/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Сумській області про визнання договору іпотеки припиненим,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Сумській області про визнання договору іпотеки припиненим.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що, згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
ОСОБА_2 не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються його вимоги, як і не міститься посилання на докази цим обставинам, а саме не вказано яким чином порушуються права позивача.
В той же час, позивач оплатив судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру, сплативши 229 гривень 40 копійок. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір оплачується окремо по кожній з самостійних вимог, тому позивачу необхідно оплатити судовим збором ще дві вимоги немайнового характеру за кожну окремо.
Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди позивачка має доплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог, з наданням суду оригіналу платіжного документу.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Сумській області про визнання договору іпотеки припиненим, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. Сибільов
Судове рішення № 46646692, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/10142/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: