Вирок № 46646245, 08.06.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.06.2010 Дело № 1-161/10 Производство № 1-161/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующего

судьи Костроба Ю. Ю.

при секретаре Мищенко Е.А.

с участием прокурора Федотовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению

ОСОБА_1,

5.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает УП ООО « ВИКО- УКРАИНА», резчиком металла, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4.

по ст.122ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2010 года, примерно в 20 часов, между ОСОБА_1, который находился во дворе по месту своего жительства по адресу: г. Кременная ул. Пархоменко дом 43, и ОСОБА_2, который находился около указанного дома, на бытовой почве возникла ссора.

В результате ссоры, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате этих действий общественно опасных последствий и желая их наступления, взял во дворе своего дома металлический прут и вышел навстречу ОСОБА_2, за пределы своего двора.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 находясь за двором дома № 43 ул. Пархоменко г. Кременная, стал размахивать металлическим прутом перед ОСОБА_2, что бы последний не подошел к нему, а затем нанес не менее 9 ударов металлическим ломом по телу ОСОБА_2, в том числе в область рук, ног, спины, от чего последний упал на землю.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 32 от 27.04. 2010 года, телесные повреждения в виде: по кровоподтеку - на задней поверхности левого предплечья распространяющийся на переднюю поверхность предплечья, на задней и внутренней поверхности левого плеча, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, распространяющийся на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, в поясничной области слева по околопозвоночной заднеподмышечной линиям распространяющийся на левую ягодицу, задненаружную поверхность заднего бедра и заднюю поверхность левой голени, на внутреннюю поверхность левой голени в нижней трети, распространяющийся на внутреннюю поверхность правой стопы; по ссадине - на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети; множественные очаговые темно- красные кровоизлияния в мышцы задней поверхности левой голени нижней трети; очаговые кровоизлияния в мышцы в верхней трети левой голени; темно- красное кровоизлияние мышц задней поверхности левого бедра; закрытый поперечный перелом нижней трети левого бедра; закрытый косо - поперечный перелом нижней трети левой локтевой кости; закрытый поперечный переломы проксимальных головок 3-4 пястных костей правой кисти, которые в своей совокупности имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести.

Подсудимый, будучи допрошенным, в судебном заседании, свою вину признал полностью и суду пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу один. По ул. Пархоменко д. 43, он построил дом, который принадлежит ему. Проживает он по указанному адресу с 1992 года. На ул. Пархоменко в д. 62 проживал ОСОБА_2 С начала его проживания на ул. Пархоменко, между ним и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения, так как ОСОБА_2 по характеру был скандальный человек, злоупотреблял спиртными напитками. ОСОБА_2 на протяжении нескольких лет угрожал ему физической расправой, бил его собаку, ходил через его двор к племяннице, оскорблял его нецензурной бранью. Из-за того, что они были практически соседи, то он в милицию с заявлением не обращался.

28 февраля 2010 года, в воскресенье, в утреннее время он находился во дворе. Он готовил теплицу к посадке, а также ремонтировали дверь в теплицу. С этой целью взял металлический прут, длинной примерно около 90 см. и поставил около дверей сарая. В дневное время, он видел со двора идущего по улице ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался, кричал. Когда на улице начало темнеть, он включил освещение во дворе, и начал убирать шланги, насос. Примерно в 20 часов, точное время не помнит, в темное время суток к ограждению двора с тыльной стороны от входа подошел ОСОБА_2 и начал кричать, что бы он подошел, и он убьет его. Он выражался нецензурной бранью в его адрес. Кричал он примерно 3-5 минут, после чего резко побежал к калитке во двор со словами, что убьет его. Он испугавшись, схватил металлический лом, и выбежал навстречу ОСОБА_2 Они встретились за пределами двора, за ограждением. ОСОБА_2 пытался ударить его кулаками, но он начал защищаться металлическим ломом, размахивать им. При этом его руки соударялись с металлическим ломом, которым он размахивал с целью защиты. Он полагал, что ОСОБА_2 убежит, но он этого не сделал, и продолжал подходить к нему, пытаясь нанести удары. Тогда он нанес ему металлическим прутом несколько ударов в область спины. ОСОБА_2 не успокаивался и все равно хотел нанести удары, но уже ногами. Тогда он нанес ему 3-4 удара по ногам, куда именно пришлись удары, он указать не может, так как был взволнован, не обращал на это внимание. ОСОБА_2 упал животом на землю. Только тогда ОСОБА_2 успокоился и сказал, что все. Сознание он не терял. Он взял под руки ОСОБА_2, и оттащил к его двору, а затем в дом. Он оставил его в спальне, на койке. Он пошел к племяннице ОСОБА_2, но ее дома не оказалось, на двери был навесной замок. Затем он ушел домой, больше ОСОБА_2 не видел.

В содеянном преступлении, он чистосердечно раскаивается. Больше никаких преступлений не совершал, при совершении преступления был трезвым.

Кроме полного признания своей вины, обвинение в отношении ОСОБА_1. его подтверждается материалами уголовного дела.

Показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_3, которая показала, что у нее был родной брат ОСОБА_2 По характеру брат был спокойный, стеснительный. Когда был в состоянии алкогольного опьянения, то был более общителен, веселый.

1 марта 2010 года, ей позвонила дочь - ОСОБА_4 и сообщила, что брат ОСОБА_2 доставлен в травматологическое отделение КРТМО с травмой ноги. От дочери она узнала, что ОСОБА_2 изначально говорил, что он упал с велосипеда и травмировался. Но впоследствии дочь ОСОБА_5 узнала, и затем подтвердил ОСОБА_2, что его избил ОСОБА_1 Она приехала в г. Кременная, и узнала, что брата перевели в отделение интенсивной терапии Ее к нему не пустили, а 14.03. 2010 года она узнала, что брат ОСОБА_2 умер.

На лечение брата в травматологическом отделении нашей семьей были затрачены денежные средства в сумме

Она заявляет моральный иск на сумму 10000 гр., так как она потеряла близкого человека, в связи с чем, у нее ухудшилось состояние здоровья, она была госпитализирована в неврологическое отделение Белокуракинской районной больницы.

Кроме этого вина подсудимого доказана:

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который показал, что он проживает на одной улице с ОСОБА_1, и умершим ОСОБА_2 Последнего может охарактеризовать с положительной стороны, как порядочного, спокойного человека. ОСОБА_2 иногда употреблял спиртные напитки по несколько, но при этом вел себя нормально. ОСОБА_1 может охарактеризовать как замкнутого человека, с ним у него сложились неприязненные отношения.

28.02. 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, он шел по ул. Пархоменко г. Кременная. Напротив дома № 43 по ул. Пархоменко г. Кременная, он увидел ОСОБА_1, в руках которого находился металлический прут. Около кустарника, на земле лежал какой- то мужчина, как потом увидел - ОСОБА_2 К ним подошел ОСОБА_7 ОСОБА_1 засветил фонариком и сказал им, что бы посмотрели, что он сделал с ОСОБА_2 Последний зашевелился, и ОСОБА_6 понял, что он жив, после чего ушел к сестре ОСОБА_8 Примерно через 10 минут, ОСОБА_6 вышел на улицу, но ОСОБА_2 уже не было. 1 марта 2010 года, утром, он увидел возле двора ОСОБА_2 скорую помощь.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, который показал, что он проживает на одной улице с ОСОБА_1 и умершим ОСОБА_2 Как одного, так и второго человека, он может охарактеризовать с положительной стороны, никаких скандалов с ними не было. Он знает, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения на бытовой почве.

1 марта 2010 года, ему позвонил ОСОБА_7 и сказал, что бы он прошел к ОСОБА_2 домой, так как последний был избит накануне, и необходимо убедиться в том, что с ОСОБА_2 все в порядке. Он зашел к нему домой, у ОСОБА_2 была отечная нога. Он вызвал скорую помощь, и ОСОБА_2 увезли в больницу. Последний ничего не пояснил по - поводу причинения ему телесных повреждений.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, который показал, что он проживает на одной улице с ОСОБА_1, которого может охарактеризовать с положительной стороны, с ним конфликтов у него не было. ОСОБА_2 может охарактеризовать как работящего мужчину, у него было большое хозяйство. Спиртными напитками он не злоупотреблял, но когда выпивал, то был задиристым. Он знает, что больше 3-х лет, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения из-за бытовых причин.

28 февраля 2010 года, примерно в 21 час, в темное время суток, ему позвонил ОСОБА_1 и попросил выйти на улицу, к нему. ОСОБА_7 оделся, вышел на улицу, и увидел, что ОСОБА_2 лежит на земле, на боку, на каком именно не помнит, около двора дома ОСОБА_1 ОСОБА_2 был пьян, от него был слышен запах алкоголя. ОСОБА_1 стоял около него с металлическим предметов в руках, с каким именно, он не увидел, так как было темно. Это был либо металлический прут, либо металлическая труба. Он спросил у ОСОБА_1, что он сделал. Последний ответил, что ОСОБА_2 шел к нему драться, и он его избил. Было ли у ОСОБА_2 кровотечение, он указать не может, так как было темно. Он на улице побыл примерно 5 минут, после чего зашел в дом. О том, что ОСОБА_2 был сильно избит, он не знал, так как подумал, что он лежит на земле пьяный.

На следующий день, 1 марта 2010 года, примерно в 7 часов 10 минут, он позвонил ОСОБА_9, и сказал, что бы последний зашел в дом к ОСОБА_2 посмотреть на его состояние здоровья. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_9, и сказал, что был у ОСОБА_2 дома, и увидел, что у него нога опухшая, после чего ОСОБА_9 вызвал скорую помощь, и ОСОБА_2 в больницу. ОСОБА_2 в больнице не проведывал. Впоследствии, он узнал, что ОСОБА_2 умер.

Кроме этого вина подсудимого доказана:

Протоколом осмотра места происшествия от 3.03. 2010 года, проведенного около двора дома № 43 ул. Пархоменко г. Кременная, при проведении которого был изъят металлический прут длинной 96 см. Л.д. 10-12;

Объяснением ОСОБА_2, который пояснил, что 28 февраля 2010 года, он распил спиртные напитки со своими знакомыми. Он возвращался домой, и когда подошел к своему двору, то ОСОБА_10 вышел на улицу со своего двора. Между ними возникла ссора, из-за чего он не помнит. ОСОБА_1 забежал во дворе и взял металлический прут. ОСОБА_1 начал наносить удары в область головы, рук, правой ноги. От полученных ударов он упал, но сознание не терял. ОСОБА_1 оттащил его в его двор, а потом он сам заполз в дом.

1 марта 2010 года, к нему пришел ОСОБА_9, вызвал скорую помощь. Он был госпитализирован в травматологическое отделение КРТМО, где ему поставили диагноз перелом в области правой кисти, перелом левого бедра, ушибленная рана головы Л.д.7, 69-71, 118-119/;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, при проведении которого, был установлен механизм причинения телесных повреждений причиненных ОСОБА_2 Л.д.58-63;

Фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием ОСОБА_1 Л.д. 64-66;

Заключением судебно- медицинской экспертизы № 32 от 27.04. 2010 года, согласно выводов которой, при поступлении в больницу 1.03. 2010 года у ОСОБА_2 были установлены повреждения : закрытый перелом нижней трети бедренной кости со смещением. Закрытый перелом головок 3,4 пястных костей правой кисти. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Ушибленная рана левой теменной области с повреждением апоневроза. ОЧМТ? Сотрясение головного мозга.

При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_2 установлены повреждения: по кровоподтеку - на задней поверхности левого предплечья распространяющийся на переднюю поверхность предплечья, на задней и внутренней поверхности левого плеча, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, распространяющийся на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, в поясничной области слева по околопозвоночной заднеподмышечной линиям распространяющийся на левую ягодицу, задненаружную поверхность заднего бедра и заднюю поверхность левой голени, на внутреннюю поверхность левой голени в нижней трети, распространяющийся на внутреннюю поверхность правой стопы; по ссадине - на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети; рубец височной области слева ( является следствием заживления раны после первичной хирургической обработки). Множественные очаговые темно- красные кровоизлияния в мышцы задней поверхности левой голени нижней трети; очаговые кровоизлияния в мышцы в верхней трети левой голени; темно- красное кровоизлияние мышц задней поверхности левого бедра; закрытый поперечный перелом нижней трети левого бедра; закрытый косо - поперечный перелом нижней трети левой локтевой кости; закрытый поперечный переломы проксимальных головок 3-4 пястных костей правой кисти .

Установленные повреждения возникли в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета( предметов) с ограниченной ударяющей поверхностью, возможно, металлическим прутом предоставленным на экспертизу в качестве вещественного доказательства, могли возникнуть, в срок и при обстоятельствах указываемыми подозреваемым в ходе его допросов и при воспроизведении обстановки и обстоятельства события, применительно к живому лицу, в своей совокупности, имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Образованием всех установленных при исследовании трупа повреждений, при однократном падении их положения стоя, исключено.

Всего по телу потерпевшего было нанесено не менее 9 ударов тупым твердым предметом Л.д.82-84.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное причинении средней степени тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, безупречное прошлое, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд в деле не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления

предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание по ст. 122ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

С применением ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 2года.

С применением ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения оставить подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:

- Кременского РТМО, р/с 25550440501, МФО 304740, код 25356637. СФАБ «Укркоммунбанк» г. Северодонецка 1197гр 95коп.;

- ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 2000гр.; в счет возмещения материального ущерба 1268гр., всего 3268гр.

Вещественное доказательство: металлический прут Л.д. 111- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Ю.Ю. Костроба.