ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.06.2010 Дело № 1-166/10 Производство № 1-166/10
Суд Кременского района Луганской области
в составе председательствующей Полтавец Л.Д.
при секретаре Давиян С.Р.
с участием прокурора Белянского А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданский брак, не работающий, будучи ранее осужден Кременским районным судом 19.01.1995 года по ст.ст. 81 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208, 42 УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы. Освобожден 30.09.1997 года из Алчевской ИК Луганской области (№13) согласно ст. 5 Указа Президента Украины об амнистии от 26.06.1997 года.
Осужден Кременским районным судом 15.07.1998 года по ст.ст. 117 ч. 1, 117 ч. 2, 17 ч. 2- 117 ч. 3, 17 ч. 2-118 ч. 2, 141 ч. 2, 42 УК Украины (1960) к 13 годам лишения свободы. Освобожден 03.05.2007г. условно досрочно на срок 2 года 10 месяцев 1 день. адрес проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4.
по ст. 122 ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2010 года, примерно в 24 часа по адресу: улица Дубовая Роща, 109, город Кременная, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора.
В ходе ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления ОСОБА_1 нанес гр-ке ОСОБА_2 удар ладонью левой руки по правой щеке. После чего взяв в правую руку деревянное топорище и сверху вниз нанес удар в область левой руки ОСОБА_2, после этого деревянным топорищем нанес удар в область поясницы, с права причинив последней, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 72 от 07.05.2010 года, телесное повреждение в виде открытого перелома средней трети локтевой кости, которое относиться к средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья. Ушиба поясничной области справа, которое относиться к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый свою вину признала полностью и пояснил ,что 15 апреля 2010 года он и ОСОБА_3 помогали соседям строить забор. Вечером этого же дня они стали распивать спиртное, так как заработали деньги за строительство забора. Когда они распивали спиртное они не сорились. Спать легли примерно в 21 час, сожительница спала с дочерь Аней, он спал в той же комнате но на другой кровати. ОСОБА_3 спал на диване в другой комнате. Примерно в 24 часа он проснулся, так как ему стало плохо, и попросил воды у ОСОБА_2, она встала и пошла в комнату, где спал ОСОБА_3, и набрала воды. Когда ОСОБА_2 принесла воду то он сразу же устроил скандал, так как увидел ОСОБА_2 в ночной рубашке и в халате который не был застегнут. Так же он слышал, что они о чем - то разговаривали. Он, не разобравшись в ситуации, приревновал ОСОБА_2 к ОСОБА_3 и устроил скандал по данному поводу, думал, что ОСОБА_2 изменяет ему с ОСОБА_3.
Затем ОСОБА_2 стала его успокаивать он сильно разозлился и побежал в соседнюю комнату, где был ОСОБА_3 и взял деревянное топорище и нанес удар в область туловища, куда именно он наносил удар он не помнит, так как был еще в сильном алкогольном опьянении и плохо помнит события данного вечера. Сколько он наносил ударов он не помнит так же он не помнит, как держал топорище. Но он не отрицает, что он бил топорищем ОСОБА_3.
Затем он вернулся в свою комнату и стал топорищем наносить удары своей сожительнице, но куда именно он наносил удары он не помнит. Так же он не помнит, сколько он нанес ударов. После того как он вызвал скорую помощь и ОСОБА_2 доставили в травматологическое отделение он узнал что у ОСОБА_2 открытый перелом левого предплечья. Он не отрицает, что он наносил удары ОСОБА_2, но он не помнит как именно так как был сильно пьян и сильно разозлился на ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подумав, что они любовники.
Его виновность также доказана:
- показаниями потерпевшей , которая пояснила, что проживает со своим сожителем ОСОБА_1 15 апреля 2010 года ее сожитель и ОСОБА_3 помогали соседям строить забор. Вечером этого же дня они стали распивать спиртное. Примерно в 24 часа ее сожитель проснулся, так как ему стало плохо, и попросил воды. Она встала и пошла в комнату, где спал ОСОБА_3, и набрала воды. В это время проснулся ОСОБА_3 и посоветовал в воду добавить сахара. Когда она принесла воду своему сожителю то он сразу же устроил скандал, увидев ее в ночной рубашке и в халате который не был застегнут. ОСОБА_1 сразу же ее приревновал к ОСОБА_3 и стал говорить, что она переспала с ОСОБА_3 и устроил скандал. Когда она пыталась ОСОБА_1 успокоить он еще больше разозлился и сказал что она изменяет ему, после чего нанес ей удар ладонью левой руки в область правой щеки, затем схватил деревянный топорище, которое стояло в комнате ОСОБА_3 возле плиты и стал наносить удары. Один удар ей пришелся по пояснице справа, а второй удар по левому предплечью, которым она прикрывала голову. От удара она сразу же почувствовала сильную физическую боль и у нее стала из предплечья идти кровь, сознание она не теряла. После удара она присела. ОСОБА_1 наносил удар сверху вниз как держал топорище она не помнит. Вся драка происходила в комнате, где они спали. Когда ей ОСОБА_1 наносил удар они стояли друг против друга. В это время зашел в комнату ОСОБА_3 и стал успокаивать ОСОБА_1, однако последний топорищем нанес удар ОСОБА_3 в область туловища, сколько именно он нанес ему ударов ей не известно.
После этого ОСОБА_1 успокоился и вызвал скорую помощь и ее госпитализировали в травматологическое отделение, где она проходила лечение в период времени с 15 по 30 апреля 2010 года. Сейчас они с ОСОБА_1 померились больше не сорятся, проживают в настоящее время вместе. Гражданский иск она заявлять не будет, так как претензий она к ОСОБА_1 не имеет.
- Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2010 года в ходе осмотра дома № 109 по улице Дубовая Роща, в городе Кременная, Луганской области было обнаружено и изъято деревянное топорище. /л.д. 4-9 /
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_2 от 04 мая 2010 года, в ходе которого последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания. / л.д. 36-40 /
- Заключением судебно медицинской экспертизы №72 от 07 мая 2010 года согласно которой у ОСОБА_2 установлено телесное повреждение в виде открытого перелома средней трети локтевой кости, которое относиться к средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья. / л.д. 45-46 /
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что у него есть хороший знакомый ОСОБА_1, который в настоящее время сожительствует с ОСОБА_2. 15 апреля 2010 года он и ОСОБА_1 помогали соседям строить забор. Вечером этого же дня они стали распивать спиртное. Спать легли примерно в 21 час, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, спали в одной комнате, а он спал на диване в другой комнате.
Примерно в 24 часа он услышал, что проснулся ОСОБА_1, так как ему стало плохо, и он попросил воды. ОСОБА_2 встала и пошла в комнату, где спал он, и набрала воды. Он посоветовал ей в воду добавить сахара так как ОСОБА_1 было плохо от того что он выпил много спиртного, а вода с сахаром помогает как он знает в таких случаях.
Когда ОСОБА_2 принесла воду своему сожителю ОСОБА_1 то последний сразу же устроил скандал, увидев ее в ночной рубашке и в халате который не был застегнут. ОСОБА_1 сразу же ее приревновал к ней и стал говорить, что она ему изменяет с ним и устроил скандал.
Когда ОСОБА_2 пыталась ОСОБА_1 успокоить он еще больше разозлился и сказал что она изменяет ему.
Затем ОСОБА_1 забежал в его комнату взял деревянное топорище. Он в это время сидел на стуле возле печи и курил сигареты. ОСОБА_1 зашел сзади него и нанес удар деревянным топорищем с левой стороны по ребрам. От удара он упал на пол, на правый бок и потерял сознание. После этого он не видел и не слышал, сколько ОСОБА_1 наносил ему ударов. Он считает, что ОСОБА_1 держал топорище двумя руками и наносил удар, так как удар был очень сильный.
Когда он очнулся то услышал, что в соседней комнате продолжается скандал между ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Он сразу же почувствовал сильную физическую боль с левой стороны и ему было тяжело дышать. Он не видел, как ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2.
После этого они с ОСОБА_1 померились больше он его не подозревает в измене с его сожительницей, так как ОСОБА_1 разобрался в ситуации, и он ни когда не имел, ни каких отношений с ОСОБА_2. / л.д. 49 /
И другими материалами уголовного дела.
Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая его в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившихся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не причинившем последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, и правильности квалификации его деяний по ст. 122 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, мнение потерпевшей о мере наказания, его чистосердечное признание вины и раскаяние в совершенном
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы
С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.
С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Кременского РТМО, счет 25550440501 МФО 304740, код 25356637 , СФ АБ «Укркоммунбанк» г.Северодонецка 1290 грн.10 коп.
Вещественное доказательство деревянное топорище-уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.
Судья Л.Д. Полтавец
Судове рішення № 46646244, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-166/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: