Ухвала суду № 46645537, 16.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5597/14-к

1-кс/639/571/14

УХВАЛА

іменем України

16 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участі секретаря - Джулфаєва А.С., слідчого Вишнякова В.С., перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 12012220500000686 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Вишняковим В.С. і погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Феньком А.О. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Вишнякова В.С. про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ТБ Слобожанщина», та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.12.2012 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з Жовтневого районного суду м. Харкова поштою надійшов матеріал за заявою ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 продав майно, на яке було накладено арешт.

У ході провадження досудового розслідування було допитано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що 15.05.2012 згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, ВДВС ХМУ Жовтневого району м. Харкова було накладено арешт на рухоме та не рухоме майно ОСОБА_4, також накладено арешт на автомобіль «Шкода Фабія» д/н «НОМЕР_1», який оголошено у розшук. 30.05.2013 вищевказаний автомобіль було знайдено описано та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 22.06.2012 автомобіль «Шкода Фабія» д/н «НОМЕР_1» було знято з обліку та реалізовано.

21.03.2014 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова було проведення тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів виконавчого провадження № 32551721.

Вивченням вказаного виконавчого провадження встановлено, що 16.05.2012 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області було направлено постанову державного виконавця Жовтневого відділу ХМУЮ про розшук майна боржника, а саме: автомобіля Шкода Фабія д/н НОМЕР_1.

30.05.2012 автомобіль було розшукано та держаним виконавцем Жовтневого відділу Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 складено акт опису та арешту майна, згідно якого ОСОБА_4, 1961 р.н. отримав на відповідальне зберігання автомобіль марки Шкода Фабія д/н НОМЕР_1. Також останній розписався в даному акті про те, що несе кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату та відчуження, приховування, чи підміну описаного майна.

Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Харківській області автомобіль Шкода Фабія д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4 22.06.2012 було зняту з обліків УДАІ та того ж дня зареєстровано на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Також було надано запит ТОВ «Слобожанщина», щодо надання копій документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку № 327928. На який було отримано копії документів, щодо продажу автомобілю Шкода Фабія р/н НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання оригіналів документів які стали підставою для продажу автомобілю Skoda Fabia 2006 року, а саме: акту № 6784 від 22.06.2012 року, договору № 6784, заяви від 22.06.2014 року від ОСОБА_4, доповнення к акту № 6784 ( розписка від ОСОБА_4.) неможливо встановити особу яка продала транспортний засіб, на який накладено арешт, неможливо проведення почеркознавчої експертизи та прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що враховуючи те, що без залучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу зазначених документів або їх завірених копій може бути ускладнено або взагалі неможливо проведення почеркознавчої та інших експертиз, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю тимчасового вилучення їх в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Вишнякову В.С. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для продажу автомобілю Skoda Fabia 2006 року д/н НОМЕР_1, а саме: акт № 6784 від 22.06.2012 року, договір № 6784, заяви від 22.06.2014 року від ОСОБА_4, доповнення к акту № 6784 ( розписка від ОСОБА_4.), володільцем яких є ТОВ «ТБ Слобожанщина» (код ЄДРПОУ 37094403), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.О. Макаров