Ухвала суду № 46643044, 10.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2015 року К/800/11566/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна»

про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі № 826/16872/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 відкрито касаційне провадження № К/800/11566/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі № 826/16872/14.

09.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015, скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 01.12.2014 та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі № 826/16872/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль