Ухвала суду № 46642652, 06.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30331/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Жаклін»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року

у справі №818/398/15

за позовом Приватного підприємства «Жаклін»

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасовано та прийнято нове, яким в цій частині в позові відмовлено. В іншій частині постанова Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року залишена без змін.

Приватне підприємство «Жаклін» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року отримано лише 18.06.2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Приватним підприємством «Жаклін» строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України