ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Київ К/800/29569/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року
у справі № 820/533/15
за позовом ОСОБА_1
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області,
третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області,
про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі № 820/533/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року позов задоволено. Зобов'язано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області виключити з обліку податкових зобов'язань ОСОБА_1, з урахуванням пені та штрафних санкцій, суми наступних неузгоджених податкових зобов'язань: в розмірі 40 425, 63 грн., за податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2010 року № 0040351710/0, яке визнано нечинним постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року в справі № 2-а-13768/10/2070; в розмірі 127 701, 70 грн., що виникло на підставі перерахунку задекларованих прибутків за період 2000-2003 років, згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2008 року в справі № 22-а-2271/2008. Зобов'язано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області виключити з обліку наступні податкові зобов'язання ОСОБА_1: в розмірі 33872, 57 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року; в розмірі 42418, 38 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року; в розмірі 23193, 46 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року; в розмірі 68 863, 82 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року; в розмірі 44 054, 00 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року; в розмірі 43 581, 45 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року; в розмірі 33 169, 45 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року; в розмірі 51819, 70 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2003 року по 31.12.2003 року; в розмірі 46175, 72 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2002 року по 31.12.2002 року; в розмірі 29 966, 10 грн., що виникло внаслідок річного декларування за період з 01.01.2001 року по 31.12.2001 року.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області виключити з обліку податкових зобов'язань ОСОБА_1, з урахуванням пені та штрафних санкцій, суми наступних неузгоджених податкових зобов'язань: в розмірі 40 425, 63 грн., за податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2010 року № 0040351710/0, яке визнано нечинним постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року в справі № 2-а-13768/10/2070; в розмірі 127 701, 70 грн., що виникло на підставі перерахунку задекларованих прибутків за період 200-2003 років, згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2008 року в справі № 22-а-2271/2008. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі № 820/533/15 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
Судове рішення № 46642583, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/533/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: