Постанова № 46638307, 23.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року Справа № 5013/554/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - (доповідача),

суддів: Павловського П.П., Швець В.В.

Секретар судового засідання Литвин А.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №104/10 від 26.12.11, представник;

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.07.12 року у справі № 5013/554/11

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 7 018 477,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011р. Дочірнья компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулась в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 7 018 477,16 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.11р. по справі № 5013/554/11 позовні вимоги задоволенні.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 5825 614, 37 грн. основного боргу, 449 551,01 грн. пені, 202 465, 76 3% річних, 540 846, 02 грн. збитків від інфляції та судові витрати.

06.07.11р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.(т. 1 а.с. 126)

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.07.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5013/554/11 (а.с. 131 том 1).

27.06.12 Комунальне підприємство "Теплоенергетик", м. Кіровоград звернулось в господарський суд із заявою про визнання наказу від 06.07.11р. по справі № 5013/554/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 540 846, 02 грн. збитків від інфляції, 202 465, 76 3% річних, 449 551,01 грн. пені (т. 1 а.с. 127-128).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.07.12р. по справі № 5013/554/11 (суддя Короченко Л.С.) задоволено заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград про визнання наказу від 06.07.11р. по справі № 5013/554/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 540 846, 02 грн. збитків від інфляції, 202 465, 76 3% річних, 449 551,01 грн. пені.

Не погодившись з оскарженою ухвалою, Позивач по справі звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, де просить скасувати оскаржену ухвалу в повному обсязі та відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград.

У відзиві на апеляційну скаргу Відповідач просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

На підставі розпорядження голови суду ОСОБА_3 від 16.08.12 р. відбулась зміна складу судової колегії. Справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого Чус О.В.(доповідач), суддів: Павловського П.П., Головка В.Г.

На підставі розпорядження В.о. голови суду ОСОБА_4 від 22.08.12 р. відбулась зміна складу судової колегії. Справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого Чус О.В.(доповідач), суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві Відповідача про визнання наказу від 06.07.11р. по справі № 5013/554/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 540 846, 02 грн. збитків від інфляції, 202 465, 76 3% річних, 449 551,01 грн. пені, останній стверджує, що заборгованість перед Позивачем в частині пені, 3% річних та інфляційних витрат в сумі 192 862, 79 грн. списана підприємством на підставі Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", а тому обовязок боржника щодо сплати стягувачу грошових коштів за рішенням суду в цій частині, відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу № 1 засідання комісії КП "Теплоенергетик" від 06.09.2011р. на підставі п. 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання списання заборгованості за спожитий природний газ" та п. 7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.11 р., вирішено списати з бухгалтерського обліку кредиторську заборгованість ДК "Газ України" із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та інфляції), які нараховані підприємству на заборгованість за природний газ, спожитий з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011р. щодо стягнення яких є рішенням суду за договором № 06/09-1419-ТЕ-18 у сумі 1 192 862,79 грн., і яка не сплачена станом на 06.09.2011 р. (а.с. 132 том 1).

На підставі зазначеного, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції та вважає, що підлягає списанню заборгованість із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій не залежно від того чи встановлена вона рішенням суду, чи нарахована кредитором; при цьому, списання заборгованості не ставиться в залежність від набрання рішенням суду про стягнення штрафних та фінансових санкцій законної сили до вступу в дію Закону або після; Закон також не вимагає, щоб заборгованість із штрафних та фінансових санкцій обліковувалась в бухгалтерському обліку; необхідним лише є те, щоб ці штрафні та фінансові санкції були нараховані на заборгованість за природний газ спожитий з 01.01.1997р. по 01.01.2011р. і не були сплачені станом на 04.06.2011р.

Вбачається, що штрафні та фінансові санкції (три відсотки річних та індекс інфляції) відповідачу нараховані на заборгованість за природний газ спожитий з жовтня 2009 року по квітень 2010 року. Нарахованя на заборгованість проведено за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р., на підставі зазначеного, дана заборгованість підлягає списанню відповідно до вимог Закону України "Про деякі питання списання заборгованості за спожитий природний газ".

Постанова Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894 "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію" визначає механізм списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, зокрема із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Встановлений механізм передбачає вчинення низки дій, направлених на здійснення списання заборгованості, зокрема утворення повноважних комісій, складання відповідних протоколів та актів. Згідно п. 6 Порядку, кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника, як голова комісії, та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем дотримано вимоги вищезазначеної норми, створена комісія, складено протокол, який затверджено головою комісії 06.09.2011р., що підтверджується відповідними доказами, наданими заявником до суду (а.с. 132 том 1; а.с. 15 том 2)

Згідно положень ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі зазначеного, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду Кіровоградської області та вважає заяву боржника про визнання наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення 540 846,02 грн. - збитків від інфляції, 202 465, 76 грн. - 3 % річних та пені в сумі 449 551,01 грн., правомірно задоволеною, у звязку з чим, обовязок божника щодо сплати пені, 3% річних та інфляційних втрат, стягнутих рішенням суду, відсутній.

Вказана правова позиція зазначена у постановах Вищого господарського суду України у справах: № 4/53/2011/5003 від 29.02.2012 р., 26/048-11 від 17.05.2012р., 17/191 від 10.07.2012р., 24/5009/2114/11 від 26.06.2012.

На підставі наведеного та керуючись статтями 101-105, 106 ГПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.07.12 року у справі № 5013/554/11залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.07.12 року у справі № 5013/554/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяО.В. Чус

СуддяП.П.Павловський

СуддяВ.В. Швець