Ухвала суду № 46637712, 04.07.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 2/2294.

За позовом: Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ) в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро" (смт.Ружин Житомирської області)

про стягнення 12005,19 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.11.06р. позовні вимоги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ) в особі Житомирської філії (м.Житомир) задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" на користь позивача 13597,95 грн. основного боргу, 1566,98 грн. пені, 251,65 грн. витрат по оплаті державного мита, 114,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано наказ № 2/2294 від 17.01.07р.

03.07.12р. до господарського суду надійшла підписана сторонами заява від 18.06.12р. № 14/1435 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 18.06.12р. по даній справі.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 2/2294 передано для розгляду судді Гансецькому В.П.

У зв'язку з цим, зазначена справа прийнята суддею Гансецьким В.П. до свого провадження.

В обгрунтування поданої заяви від 18.06.12р. №14/1435 про затвердження мирової угоди, сторони зазначили, що в процесі здійснення виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції при примусовому виконанні наказу від 17.01.07р. № 2/2294, виданого на виконання рішення господарського суду від 16.11.06р., вони дійшли згоди врегулювання відносин між сторонами в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди, в зв'язку з чим просять затвердити текст доданої до заяви мирової угоди від 18.06.12р., укладеної між сторонами.

Крім того, сторони вказали про те, що наслідки затвердження мирової угоди вони усвідомлюють у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 18.06.12р. в процесі виконання судового наказу № 2/2294 від 17.01.07р. не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, що сторонами дотримані вимоги ГПК України при зверненні до суду з вказаною заявою про затвердження мирової угоди, а також, що сторони усвідомлюють наслідки затвердження мирової угоди у повному обсязі, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену мирову угоду без проведення окремого судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 2/2294 прийняти до свого провадження.

2. Заяву від 18.06.12р. № 14/1435 про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 18.06.12р. у справі № 2/2294, укладену між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01133, м.Київ, вул.Мечнікова 16-а, ідентифікаційний код 30401456) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро" (13600, с.Березянка Ружинського району Житомирської області, вул.Шкільна 3, ідентифікаційний код 32265099), наступного змісту:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 15531,40 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять одна гривня та 40 копійок).

2. Боржник зобов'язується погасити заборгованість перед стягувачем, визначену п.1 цієї мирової угоди, до 15 жовтня 2012 року.

3. Сторони підтвержують, що після затвердження судом мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню.

4. За порушення строку погашення заборгованості боржник сплачує стягувачу за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне боржникові майно.

7. За невиконання умов мирової угоди остання може бути розірвана в судовому порядку.

8. Всі зміни та доповнення до даної мирової угоди мають силу тільки в тому випадку, якщо вони викладені в письмовій формі і підписані уповноваженими на це сторонами та затверджені господарським судом.

9. Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, один примірник - Відділу ДВС Ружинського районного управління юстиції та один примірник для господарського суду Житомирської області.

10. Дата набрання законної (юридичної) сили ухвали про затвердження мирової угоди є шостий день з дня її оголошення господарським судом Житомирської області.

11. Строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання здійснюється до 16 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).