Ухвала суду № 46637709, 06.07.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими

обставинами рішення господарського суду Житомирської області

"06" липня 2012 р. Справа № 17/5007/129/11.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Агропостач" (м.Житомир)

До: Редакції обласної громадсько-політичної газети "Житомирщина" (м.Житомир)

та Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання довідки від 15.09.03р. № 305 такою, що не є документом на оформлення права власності на приміщення, визнання права власності на майно, визнання незаконним заволодіння приміщеннями та зобов'язання повернення приміщень

Суддя Гансецький В.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.01.12. по справі №17/5007/129/11 Приватному акціонерному товариству "Агропостач" відмовлено в задоволенні позову.

25.05.12. позивач - ПАТ "Агропостач" звернулося до господарського суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення суду.

Вказана заява була повернута господарським судом Житомирської області ухвалою від 20.06.12р.

Повторно подана та ж сама заява ПАТ "Агропостач" надійшла до господарського суду 05.07.12р. із супровідним листом № 332 від 04.07.12р., в якому зазначено про усунення порушень, які мали місце, при першому зверненні.

Повторно подана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до заяви описів вкладення у цінний лист, засвідчених поштовим штемпелем від 27.06.12р., відповідачам у справі надіслана лише копія заяви про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення суду. Тобто, не подано доказів надсилання відповідачам доданих до заяви документів.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів наділання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких обставин, заява ПАТ "Агропостач" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.6 ст.113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

Господарський суд також звертає увагу ПАТ "Агропостач", що за наявності бажання знову звернутись до господарського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, необхідно врахувати, що справа №17/5007/129/11 04.07.12р. направлена до Рівненського апеляційного господарського суду згідно його запиту.

Керуючись ст.ст.86,113 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути заяву Приватного акціонерного товариства "Агропостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 26.01.12. у справі № 17/5007/129/11.

2.Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Агропостач" (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна 91/1, ідентифікаційний код 00913396) судовий збір в сумі 2146,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2372 від 03.07.12р.

Додаток: заява з доданими до неї документами на 11 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2372 від 03.07.12р.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 2 прим.

1 - у справу - замінник,

2 - заявнику (рек. з повід. про вруч.).