Ухвала суду № 46637710, 16.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.11 Справа №5021/322/2011.

Господарський суд Сумської області у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5021/322/2011 за позовом Державного підприємства «Cумське лісове господарство», м. Суми до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення 60 004 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Сумської області від 16.03.2010р. задоволено позов по справі № 5021/322/2011 та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Cумське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992964) 60 004 грн. боргу, 600 грн. 04 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності державного підприємства «Cумське лісове господарство».

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2009р. між сторонами по даній справі укладено договір № 81 на поставку деревини твердолистяних, м`яколистяних та хвойних порід. Згідно умов даного договору, а саме пунку 5.1 передбачалось, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються 100% попередньою оплатою згідно виставленого рахунку фактури. Проте, як зазначив представник позивача в судовому засіданні, поставка товару за вищевказаним договором здійснювалась позивачем - державним підприємством «Cумське лісове господарство» відповідачу - ФОП ОСОБА_2 без попередньої оплати, що є суттєвим порушенням умов договору. Також, в процесі розгляду справи судом виявилось, що до загальної суми позову, а саме 60 004 грн. входять транспортні витрати позивача, повязані з доставкою товару, які не передбачені умовами договору, проте визнані відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 09.12.2010р., що також є порушенням договірних відносин.

Головуючий суддя по даній справі вважає, що причиною зазначених вище недоліків є недостатній контроль з боку керівництва підприємства за виконанням юридичним та фінансовим підрозділами покладених на них функції, повязаними з виконанням господарських договорів, що потребує реагування, в тому числі шляхом вжиття організаційних та дисциплінарних заходів.

У відповідності до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 65, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Державного підприємства «Cумське лісове господарство».

2.Зобовязати керівництво Державного підприємства «Cумське лісове господарство» вжити необхідних заходів щодо припинення порушень у договірних відносинах та усуненню порушень щодо виконання своїх зобовязань за господарськими договорами.

3.Відповідно до вимог частини другої статті 11 Закону України «Про судоустрій України», зобовязати керівництво Державного підприємства «Cумське лісове господарство» повідомити господарський суд Сумської області в строк до 16.04.2011 року про результати розгляду окремої ухвали.

СУДДЯ Ю.О.Зражевський