Ухвала суду № 46637682, 15.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" лютого 2012 р. № 16/5007/10/12-П

Суддя Гансецький В.П. , розглянувши матеріали за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Білокоровицьке" (с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмежною відповідальністю "Саджанець" (с.Стовпинка Олевського району Житомирської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.04.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачами не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п.5 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.98р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами), платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

Подана позивачами квитанція від 06.02.12р. № 5459 про сплату судового збору в графі "призначення платежу" не містить даних про те, яка саме позовна заява оплачена судовим збором.

Крім того, судовий збір сплачено за недійсними реквізитами.

Необхідно сплачувати за наступними реквізитами: № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206783002, МФО 811039, Банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, призначення платежу - судовий збір, код 03499916 пункт ... (з таблиці ставок судового збору Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.5.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.98р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами), якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду. З цих же підстав повертаються позовні заяви з платіжними дорученнями на перерахування державного мита не до державного бюджету України. Про повернення позовної заяви виноситься ухвала.

У позовній заяві також не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути позивачу з Державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись пунктами 3 та 4 ст.63 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачам без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету позивачу - Приватному сільськогосподарському підприємству "Білокоровицьке" (11055, с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, вул.Леніна 65, ідентифікаційний код 05418684) сплачений ним за квитанцією від 06.02.12 р. № 5459 судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Додаток: на 12 аркушах, у тому числіквитанція від 06.02.12 р. № 5459.

Суддя Гансецький В.П.