Ухвала суду № 46637388, 08.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 753/5010/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Цимбал І.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6707/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі за позовом прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колективного підприємства «Сезон», третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з обслуговування нежитлового фонду Дарницького району міста Києва», про визнання недійсним правочинів, визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням районного суду, 11.06.2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовій збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 17.06.2015 року, була отримана ОСОБА_2 17.06.2015 року.

Станом на 08.07.2015 року апелянт вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015 року не виконала, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталась тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, 11.06.2015 року ОСОБА_2, згідно квитанції №345, сплатила судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, одержувач: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва) (т. ІІ, а.с.139).

Відповідно до п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_2 сплачений згідно квитанції № 345 від 11.06.2015 року судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ 38050812, МФО 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.