Ухвала суду № 46637058, 02.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22- 10336/13р. Суддя першої інстанції - Сирбул О.Ф.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2013 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2013 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою судді першої інстанції Орлова Л.Ф. та Орлова Н.В. подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 р., 01.10.2013 р. та 11.11.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2013 р., 11.11.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Скаржники не уточнили свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому копії ухвал судді були направлені на останню відому судові адреси: АДРЕСА_1., та АДРЕСА_2.

Згідно ст.121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Копії ухвал судді Апеляційного суду м. Києва про надання строку для усунення недоліків скарги були направлені на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними ними адресами в апеляційних скаргах.

Між тим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали вимоги ухвал судді Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2013 року вважати неподаними та повернути апелянтам.

Суддя: Л.В. Барановська