Відповідача:
Не з'явився
Заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача 5507 грн. 69 коп. основного боргу за спожиту теплову
енергію за договором № НОМЕР_1.
Рішення оголошено в засіданні
14.07.2006 р.
Розгляд справи відкладався до
10.07.2006р. та 14.07.2006р. в зв'язку з неявкою відповідача.
Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов
договору № НОМЕР_1 на постачання теплової енергії в гарячий воді, укладеного з
відповідачем 01.10.2002р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав.
Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному
обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 5507 грн. 69 коп.
за опалювальні періоди з жовтня 2002 р. по квітень 2004 р., яку позивач просить
стягнути з СПД ОСОБА_1.
Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання
відповідача повідомлено належним чином. На підставах ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.10.2002р.
укладено договір № НОМЕР_1 за умовами якого позивач зобов'язався поставляти
відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач -оплачувати послуги в
триденний термін після дати, вказаної в платіжних документах.
Як свідчать вивчені матеріали, на
сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії позивач
своєчасно пред'являв рахунки, але відповідач несвоєчасно в порушення умов
договору здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію. За період з жовтня 2002 по квітень 2004р. за відповідачем склалася заборгованість в
сумі 5507 грн. 69 коп. Станом на 01.10.2005 р. відповідач (за опалювальні
періоди 2002 -2004 років) визнав заборгованість в повному обсязі, про що
зазначено в акті від 01.02.2005р. звірення розрахунків. У відповідності до ст.
526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав
суду доказів оплати боргу перед позивачем, суд вважає, що вимоги про стягнення
5507 грн. 69 коп. основного боргу за період з жовтня 2002 р. по квітень 2004 р.
за договором №НОМЕР_1 обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та
підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі.
Судові витрати покладаються на
відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф.
номер НОМЕР_2) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя,
бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”,
МФО 313849) 5507 грн. 69 коп. основного боргу, 220 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Часті запитання
Який тип судового документу № 46636 ?
Документ № 46636 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 46636 ?
Дата ухвалення - 14.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 46636 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 46636 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 46636, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 46636, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 46636 відноситься до справи № 8/177/06
Це рішення відноситься до справи № 8/177/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
