Ухвала суду № 46635621, 24.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.04.2015
Номер справи
759/5668/14-а
Номер документу
46635621
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийнття справи до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа № 759/5668/14-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Рубежівська" на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області, треті особи: Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адмінстрації Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рубежівська", Агрофірма "Прогрес" про визнання дій неправомірними та визнання державної реєстрації товариства недійсною, -

В С Т А Н О В ИВ :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 20 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено (а. с. 139,140-145, том ІІІ).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рубежівська" подано апеляційну скаргу (а.с. 151-159, том ІІІ).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року апеляційним судом, відкрито апеляційне провадження, проведено підготовчі дії та призначено дану справу до розгляду на 15 квітня 2015 року о 10 год.45 хв. (а.с. 168, 168, том ІІІ).

15 квітня 2015 року розгляд справи перенесено на 21 квітня 2015 року (а. с. 176, том ІІІ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року заяви суддів Борисюк Лариси Петрівни та Собківа Ярослава Мар"яновича про самовідвід - задоволено (а. с. 187-188, том ІІІ).

У зв"язку з зазначеним, розпорядженням Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року № 66 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи (а. с. 190, том ІІІ).

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 24 квітня 2015 року дану справу повторно розподілено між суддями Київського апеляційного адміністративного суду (а. с. 191, том ІІІ).

Відповідно до автоматичного розподілу справ в Київському апеляційному адміністративному суді, 24 квітня 2015 року вказана справа передана судді-доповідачу - Бєловій Л.В., у зв'язку з чим справа підлягає прийняттю до провадження із продовженням строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.195 -1 КАС України.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 189, 190, 195-1 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу № 759/5668/14-а до провадження головуючої cудді Бєлової Л.В.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська» на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська», Агрофірма «Прогрес» про визнання дій неправомірними та визнання державної реєстрації недійсною.

Встановити строк до 12 травня 2015 року протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, оформлені у відповідності до ст.191 КАС України, а також клопотання про розгляд справи за їх участю або відсутності.

Призначити справу № 759/5668/14-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 р. о 15:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46635621 ?

Документ № 46635621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46635621 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46635621 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46635621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46635621, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 46635621, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46635621 відноситься до справи № 759/5668/14-а

Це рішення відноситься до справи № 759/5668/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46635612
Наступний документ : 46635624