Ухвала суду № 46635212, 05.07.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/7265/11

У Х В А Л А

05 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" до державної податкової інспекція у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням заяви від 10.06.2011 року за вх.№25590, позивач просить стягнути з державного бюджету бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 93330,0 грн., в тому числі за квітень 2010 року в сумі 31194,0 грн., за липень 2010 року в сумі 31886,0 грн. і за грудень 2010 року в сумі 30259,0 грн. В заяві від 10.06.2011 року позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду з позовом про стягнення відшкодування ПДВ за квітень 2010 року в сумі 31194,0 грн., за липень 2010 року в сумі 31886,0 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 висловився проти поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача 2 у вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання позивач слід задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

Суд встановив, що актами перевірок №6393/23-7/32452015 від 15.07.2010 року та №10614/23-7/32452015 від 02.11.2010 року відповідач повідомив позивача про неможливість підтвердження заявлених сум бюджетного відшкодування за квітень 2010 року в сумі 31194,0 грн., за липень 2010 року в сумі 31886,0 грн. відповідно у зв"язку з відсутністю інформації щодо взаєморозрахунків позивача з його постачальниками, вказавши, що у випадку надходження інформації ним будуть вжиті заходи щодо проведення позапланових перевірок.

Листом від 06.04.2011 року №11409/10/15-2 відповідач повідомив позивача про зменшення за наслідками інвентаризації в картці особового рахунку заявленої суми бюджетного відшкодування на 63080,0 грн. за квітень 2010 року і липень 2010 року.

Таким чином, саме з цієї дати позивач дізнався про порушення свого права на отримання бюдженого відшкодування ПДВ за квітень 2010 року в сумі 31194,0 грн., за липень 2010 року в сумі 31886,0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом про стягнення з державного бюджету відшкодування ПДВ за квітень 2010 року в сумі 31194,0 грн. та липень 2010 року в сумі 31886,0 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя ОСОБА_1