Ухвала суду № 46635168, 10.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого суду

10 липня 2015 року м. Київ № 826/12826/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про передачу за територіальною підсудністю адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськадо Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"провизнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості у сумі 72655,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк до 14 липня 2015 року або у десятиденний строк для подання заперечень або заяв.

09 липня 2015 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, оскільки місцезнаходженням відповідача Публічного є Київська область, а саме: 07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, 141.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» в Київській області, а саме: 07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, 141, суд дійшов висновку, що дана справа, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України, має бути передана за територіальною підсудністю за місцезнаходження (перебування) відповідача, до якого заявлено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості, тобто до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, ст. 160, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про передачу справи за територіальною підсудністю задовольнити.

2. Адміністративну справу №826/12826/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості у сумі 72655,06 грн. передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

3. Справа буде направлена до Київського окружного адміністративного суду після закінчення строку оскарження ухвали про передачу справи за територіальною підсудністю.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський