Ухвала суду № 46635159, 09.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

09 липня 2015 року м. Київ № 826/10757/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

Відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство

13003»

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - Відповідач 1) про визнання протиправними дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Печерському районі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо здійснення реєстраційної дії від 18.12.2012 року, яку записано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 10701070022010466; визнати протиправною бездіяльність Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Печерському районі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо скасування реєстраційної дії від 18.12.2012 року, стосовно якої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за номером 10701070022010466, на підставі рішення Господарського суду м. Київ від 03.07.2013 року у справі №5011-74/16777-2012 щодо визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» (ЄДРПОУ 03114260), оформлених Протоколом від 11.09.2012 року; скасувати реєстраційні дії, щодо яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис від 18.12.2012 року за номером 10701070022010466, запис від 26.12.2012 року за номером 10701070023010466, запис від 25.07.2013 року за номером 10701050027010466, запис від 27.08.2013 року за номером 10701070028010466, запис від 03.09.2013 року за номером 10701070029010466, запис від 14.11.2014 року за номером 10701070031010466, запис від 05.12.2014 року за номером 10701050032010466; зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Печерському районі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій, щодо яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис від 18.12.2012 року за номером 10701070022010466, запис від 26.12.2012 року за номером 10701070023010466, запис від 25.07.2013 року за номером 10701050027010466, запис від 27.08.2013 року за номером 10701070028010466, запис від 03.09.2013 року за номером 10701070029010466, запис від 14.11.2014 року за номером 10701070031010466, запис від 05.12.2014 року за номером 10701050032010466.

Позивачкою заявлено заяву про вжиття забезпечення позову шляхом заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які юридично значущі дії від імені Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 03114260), представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 03114260) у відносинах із третіми особами, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, судах, за винятком даної адміністративної справи, та зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Печерському районі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести відомості про ці обмеження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; заборонити державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Печерському районі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 03114260).

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, Позивачкою не доведено та документально не підтверджено обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачки, які б унеможливили захист її прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачкою не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона Публічному акціонерному товариству «Київське автотранспортне підприємство 13003» вчиняти будь-які дії буде втручанням судом в господарську діяльність даного Товариства.

Також, Суд звертає увагу, що Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003» не є суб'єктом владних повноважень в розумінні КАС України, а тому суд не може втручатися в господарську діяльність даного Товариства шляхом заборони вчиняти будь-які дії.

Також, суд вбачає, що заборона державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Печерському районі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 03114260), що є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук