Ухвала суду № 46628725, 28.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15023/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Ройк" до відповідача ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2011р. за № НОМЕР_1 та скасування рішень про результати розгляду скарг , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ройк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2011р. за № НОМЕР_1 та скасування рішень про результати розгляду скарг.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2011р. за цим позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду по справі № 2а/0470/4683/11, яким визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська щодо визнання правочинів товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «УКРЛІФТ» (код ЄДРПОУ 3575169) з контрагентами у січні 2011 року, такими, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених за період січень 2011 року, оскаржується у апеляційному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні позивача. Зазначив про доцільність зупинення провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд встановив таке.

Предметом розгляду у цій адміністративній справі є скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2011р. за № НОМЕР_1 та скасування рішень про результати розгляду скарг.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийняте на підставі акту перевірки від 31.05.2011р. за № 187/223/30507968 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Ройк» (код ЄДРПОУ 30507968) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Спеціалізоване підприємство «УКРЛІФТ» (код ЄДРПОУ 3575169) за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р.».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2011р. по справі № 2а/0470/4683/11, зокрема, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська щодо визнання правочинів товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «УКРЛІФТ» (код ЄДРПОУ 3575169) з контрагентами у січні 2011 року, такими, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених за період січень 2011 року. Зазначена справа перебуває на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Суд приходить до висновку, що справу № 2а/0470/15023/11 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0470/4683/11, яка перебуває на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, адже, предметом розгляду у справі № 2а/0470/4683/11 є вирішення питання про визнання правочинів товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «УКРЛІФТ» (код ЄДРПОУ 3575169) з контрагентами у січні 2011 року, такими, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених за період січень 2011 року, зокрема, і по правовідносинам у зазначений період з приватним підприємством «Ройк», які стали підставою встановлення у акті перевірки порушень та винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/15023/11 за позовом приватного підприємства «Ройк» до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2011р. за № НОМЕР_1 та скасування рішень про результати розгляду скарг до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0470/4683/11, яка перебуває на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 2а/0470/4683/11 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1