Ухвала суду № 46628690, 09.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

09 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/14662/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАТА" до відповідачів: 1) Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2; 2) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними, скасування запису від 21.06.2011р. за № 12241440012000360, скасування рішення від 22.06.2011р. за № 453 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАТА" до відповідачів: 1) Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2; 2) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради щодо реєстраційної дії № 12241440012000360 від 21.06.2011р.;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №12241440012000360 від 21.06.2011р.;

- скасувати рішення від 22.06.2011р. за № 453 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАТА" (код ЄДРПОУ 32857450) зі збереженням податкового кредиту;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАТА" (код ЄДРПОУ 32857450) як платника податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 18 КАС України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21.05.1997 року за №280/97-ВР система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, враховуючи положення абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14662/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.11 року о 11:05 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу 1) - Державному реєстратору виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати до суду витяг з ЄДР станом на час розгляду справи щодо позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАТА" (код ЄДРПОУ 32857450).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_3З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3