Постанова № 46628415, 30.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р. Справа № 804/8364/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпроперовська біологічна фабрика" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) до Державного підприємства «Дніпропетровська Біологічна фабрика», в якому позивач просить стягнути кошти з рахунків Державного підприємства «Дніпропетровська Біологічна фабрика» на користь держави в рахунок погашення боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 10842,94 грн. та податку на додану вартість в сумі 1161,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобовязань, в наслідок чого має податковий борг перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/8364/14 та призначено її до розгляду на 11.07.2014р.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. провадження у справі було зупинено.

В подальшому ухвалою суду від 16.04.2015р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 30.04.2015р.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, в судові засідання не зявився, про причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Згідно даних копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 14.03.2014 року, здійснено державну реєстрацію Державного підприємства «Дніпропетровська Біологічна фабрика» (код ЄДРПОУ 00482973).

Відповідач знаходиться на податковому обліку ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з п. 287.3 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що станом на 06.06.2014 року у ДП Біофабрика рахується податковий борг по земельному податку в сумі 24 220,6 грн.

Податквий борг виник в результаті того, що податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) осіб за 2014 р., яка була подана відповідачем до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 03.03.2014 року, самостійно визначено річну суму плати за землю, яка підлягає сплаті за даними платника в розмірі 65057,67 грн., сума щомісячного нарахування становить 5421,46 грн. (5421,61 грн. за грудень), в тому числі за березень-квітень 2014 року - в розмірі 10842,92 грн.

На суму податкового боргу, що виник внаслідок несплати боржником самостійно визначеного грошового зобовязання з плати за землю попередні місяці ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська вже вживались заходи щодо стягнення, шляхом зверення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про стягнення суми боргу.

В даній позовній заяві позивач просить суд стягнути частину податкового боргу по земельному податку в розмірі 10842,92 грн. (по декларації за березень-квітень 2014 року).

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість виник внаслідок несплати самостійно визначеної суми платником в податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року ТОВ ДП Біофабрика (в гр. 25 - сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет) в розмірі 1793,00 грн.

Суми, визначені в наведених податкових деклараціях ДП Біофабрика не були сплачені в строки, визначені ст. 57 Податкового кодексу України.

У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку боржника сума податкового боргу по податку на додану вартість була зменшена на суму переплати в розмірі 631,59 грн., та станом на теперішній час податковий борг по податку на додану вартість становить 1161,41 грн. = 1793,00 грн. (по декларації) - 631,59 грн. (переплата).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Позивачем було сформовано податкову вимогу від 03.02.2014р. року №1-11, яку вручено відповідачу 11.02.2014р.

Так, відповідач у добровільному порядку не сплатив самостійно визначені суми податкового зобовязання, у зв'язку з чим у нього рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у сумі 10842,94 грн. та з податку на додану вартість в сумі 1161,41 грн.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведені норми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє вимоги позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровська Біологічна фабрика» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Державного підприємства - Дніпропетровська Біологічна фабрика (код ЄДРПОУ 00482973) на користь держави в рахунок погашення боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 10842,94 грн.

Стягнути кошти з рахунків Державного підприємства - Дніпропетровська Біологічна фабрика (код ЄДРПОУ 00482973) на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 1161,41 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1