У Х В А Л А
10 жовтня 2013 р.Справа №804/8877/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
при секретарі судового засідання Решетнік А.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-сервіс» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-сервіс» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2013 року № НОМЕР_1.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для винесення вказаного рішення стали висновки, викладені в Акті «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВВС - Сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансового господарських взаємовідносин з ТОВ «Ривс» за січень, березень-травень 2012 року, ТОВ «Матадор» за січень, травень-серпень 2012 року, ТОВ «Ферріт-Д» за вересень 2012 року». Окрім того, у вказаному акті зазначено про використання під час перевірки актів ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 21.12.2012 року № 7210/224/36441206 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ферріт-Д» …»; від 21.12.2012 року № 7211/224/34914473 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ривс» …»; від 21.12.2012 року № 7200/224/31820299 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансового господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Матадор» …».
Під час судового засідання у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме: звіти по формі 1 ДФ за 2011-2012 року по підприємствам ТОВ «Ривс», ТОВ «Матадор» та ТОВ «Ферріт-Д» та податкові декларації (декларації з податку на прибуток приватних підприємств та декларації з податку на додану вартість) вказаних платників податків, поданих до податкового органу у період 2011 2012 р.
Враховуючи те, що вказані платники податків, у зазначений період, перебували на податковому в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, суд вважає за можливе витребувати необхідні докази саме з цієї податкової інспекції.
Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звіти по формі 1 ДФ за 2011-2012 року по підприємствам ТОВ «Ривс», ТОВ «Матадор» та ТОВ «Ферріт-Д» та податкові декларації (декларації з податку на прибуток приватних підприємств та декларації з податку на додану вартість) вказаних платників податків, поданих до ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у період 2011 2012 р.
Вказані документи надати суду в строк до 14.10.2013р.
Попередити начальника державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_5З оригіналом згідно
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 46628004, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/8877/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: