Ухвала суду № 46627990, 04.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 липня 2013 р. Справа № 804/7572/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу до ДП «КСУ № 567 Провенттиляція» про стягнення 74 920, 94грн., -

ВСТАНОВИВ

31.05.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу звернулося з позовом до ДП «КСУ № 567 Провенттиляція» та просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 74 920, 94грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав факсом клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання не зявився, 03.07.2013р. засобами електронного звязку надіслав заяву в якій просить перенести слухання справи на іншу дату посилаючись на отримання повістки лише 02.07.2013р.

Розглянувши зазначену заяву відповідача, суд не находить підстав для її задоволення з огляду на те, що відповідач про наявність даного позову в суді був обізнаний з 21.06.2013р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачеві повістки в судове засідання на 19.06.2013р. та з 21.06.2013р. по 03.07.2013р. відповідач мав достатньо часу для підготовки в судове засідання та для зявлення в судове засідання 03.07.2013р.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене та те, що до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення відповідачеві поштового відправлення (повістки), тобто відсутні відомості про вручення відповідачеві повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні представника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Відкласти розгляд справи на 12 липня 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання уточнити позовні вимоги з урахуванням найменування відповідача зазначеного у довідці ЄДРПОУ станом на 10.06.2013р. та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію.

Попередити позивача про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу, визначені ст.269-272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1