УХВАЛА
25 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/5524/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2012р. №0000382302, -
ВСТАНОВИВ
18.05.2012р. Приватне підприємство «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000382302 від 15.05.2012р. на підставі якого позивачеві збільшено суму грошового зобовязання за платежем: на 4054 284грн.90коп., в тому числі за основним платежем 3243427, 92грн., за штрафними санкціями 810856, 98грн.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно під розписку 22.03.2013р. (а.с. 106), при цьому, 25.03.2013р. представник надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника позивача у лікарні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, заслухавши думку представників відповідача, які не заперечували проти клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2013 року о 15:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу - до судового засідання надати копію акту перевірки від 04.05.2012р.; до судового засідання надати докази реальності вчинення господарської операції за договорами з ТОВ «Інтерсервіс-постач», ТОВ «Гранд-Буд Престиж», ТОВ «Агро строй комплекс»; надати докази того, що зазначені контрагенти позивача були платниками податку на додану вартість у спірний період; надати докази на спростування висновків, викладених в акті перевірки від 04.05.2012р.; надати докази, що свідчать про рух активів, а також докази отримання прибутку за вказаними угодами; надати докази перебування на лікарняному представника позивача ОСОБА_5 25.03.2013р.
Відповідачу до судового засідання надати копію акту перевірки позивача №1048/222/21943326 від 04.05.2012р.
Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 46627934, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/5524/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: